Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 декабря 2004 г. N 76-О04-11 Поскольку наказание осужденным за убийство и разбой назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных об их личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, оснований для отмены или изменения приговора не имеется

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 декабря 2004 г. N 76-О04-11

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Журавлева В.А.

судей - Хинкина B.C. и Бондаренко О.М.

рассмотрела в судебном заседании от 30 декабря 2004 года дело по кассационным жалобам осужденных Ольхова Е.Н., Трушникова В.Н. на приговор суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 15 октября 2004 года, по которому:

Ольхов Е.Н. осужден:

по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "з" УК РФ на 8 лет лишения свободы;

по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 6 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 9 лет лишения свободы в воспитательной колонии.

Трушников В.Н. судимый:

1 сентября 2004 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в" УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей, -

осужден:

по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "з" УК РФ на 10 лет лишения свободы;

по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 8 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 11 лет лишения свободы в воспитательной колонии.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности приговоров назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание по предыдущему приговору в виде штрафа в сумме 2500 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., мнение прокурора Лушпы Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Ольхов и Трушников признаны виновными в разбойном нападении на Т. группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда потерпевшей и в ее убийстве, сопряженном с разбоем, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления ими совершены 17 мая 2004 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ольхов E.H. указывает, что он раскаивается в содеянном, просит смягчить наказание.

Осужденный Трушников в кассационной жалобе просит учесть его менее активную роль в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, явку с повинной и снизить меру наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационные жалобы потерпевшая Ш. и государственный обвинитель Зайнак Э.Н. полагают, что оснований для удовлетворения жалоб не имеется, приговор справедливый.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, Судебная коллегия находит приговор суда правильным.

Виновность Ольхова и Трушникова в совершенных преступлениях, кроме признания вины осужденным доказана показаниями потерпевшей Ш. свидетелей П., Т., С. протоколами осмотра места происшествия, выемки части похищенного имущества, заключениями судебно-медицинской, судебно-биологической экспертиз исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.

Оценив все исследованные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Ольхова и Трушникова в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда потерпевшей и в убийстве Т. сопряженном с разбоем, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Действия осужденных по ст.ст. 162 ч. 4 п. "в", 105 ч. 2 п.п. "ж", "з" УК РФ квалифицированы правильно. Фактически доказанность вины и правильность квалификации действий осужденных не оспаривается в жалобах.

Что касается наказания, то оно назначено каждому из осужденных с учетом степени общественной опасности преступлений, личности виновных, смягчающих обстоятельств, в том числе тех, на которые ссылаются в жалобах Трушников и Ольхов.

Полагать, что назначенное наказание является чрезмерно суровым оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 15 октября 2004 года в отношении Ольхова Е.Н. и Трушникова В.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий -

Журавлев В.А.

Судьи -

Хинкин B.C.

Бондарен О.М.