Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 ноября 2005 г. N 76-О05-10 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство двух лиц, совершенное с особой жестокостью, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 ноября 2005 г. N 76-О05-10

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.,

судей Бондаренко О.М., Эрдыниева Э.Б.

рассмотрена в судебном заседании от 8 ноября 2005 г. дело по кассационной жалобе осужденного Чечулина Д.С. на приговор суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 20 июля 2005 года, по которому

Чечулин Д.С., судимый 7 мая 2004 года по ст. 112 ч. 2 п. "г" УК РФ на 2 года лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, д" УК РФ на 14 лет лишения свободы.

На основании ст.ст. 74, 70 УК РФ условное осуждение отменено, наказание назначенное по предыдущему приговору присоединено частично и окончательно назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.ст. 97 ч. 1 п. "в", 99 ч. 2 УК РФ постановлено применить к Чечулину Д.С. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., объяснения осужденного Чечулина Д.С., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Чечулин признан виновным в убийстве двух лиц: отца Ч. и своей сестры Ч. с особой жестокостью.

Преступление им совершено 14 февраля 2005 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Чечулин выражает несогласие с приговором, указывает, что своих действий не помнит, но убийство совершить он не мог, просит отменить приговор и дело направить на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Масютина Е.В. указывает, что оснований для ее удовлетворения не имеется, приговор следует оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда правильным.

Виновность Чечулина в совершенном преступлении доказана показаниями потерпевшей К., свидетелей К., С., Ч., Ш., Ч., протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-биологической и судебно-медицинских экспертиз исследованными в судебном заседании.

Доводы осужденного о том, что он не мог совершить убийств опровергаются показаниями свидетеля К., из которых видно, что между осужденным и мамой свидетеля возникла ссора, Ч. стал избивать потерпевшую, затем резать горло ножом. Мама просила позвать на помощь дедушку, он это сделал. Подошедшего деда Ч. ударил ногой в живот. Он испугался и убежал.

О том, что именно осужденный избивал потерпевшую пояснил и свидетель Ч.

Из показаний свидетеля Ш. следует, что к ней пришли К. и Ч. и сказали, что осужденный дерется с их мамой и дедушкой. Она пришла в дом Ч. и увидела на полу потерпевших, при этом Ч. еще хрипел, а Ч. признаков жизни не подавала. Тут же в доме находился осужденный.

Суд дал правильную оценку всем исследованным доказательствам и пришел к обоснованному выводу о виновности Чечулина Д.С. в убийстве двух лиц с особой жестокостью. Действия его по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, д" УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания Чечулину Д.С. суд учел степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства и наказание назначил в соответствии с законом.

Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 20 июля 2005 года в отношении Чечулина Д.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Журавлев В.А.

Судьи

Бондаренко О.М.

Эрдыниев Э.Б.