Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 марта 2005 г. N 76-О05-2 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 марта 2005 г. N 76-О05-2

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Талдыкиной Т.Т. и Хинкина В.С.

рассмотрела в судебном заседании 25 марта 2005 года кассационную жалобу осужденного Ичитовкина С.М. на приговор суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 28 декабря 2004 года, по которому

Ичитовкин С.М., ранее судимый:

1. 4 октября 2002 года по ст. 162 ч. 2 п. "а" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

2. 21 февраля 2003 года по ст. 213 ч. 3, ст. 158 ч. 3 УК РФ к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

3. 28 августа 2003 года по ст. 330 ч. 1 УК РФ к 1 году исправительных работ условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 8 лет лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговорам от 4 октября 2002 года, 21 февраля и 28 августа 2003 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединен частично наказание, не отбытое по предыдущим приговорам, и окончательно назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., мнение прокурора Гулиева А.Р., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

Ичитовкин осужден за убийство Р. совершенное 14 августа 2004 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит учесть его чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, психическое состояние, снизить назначенное наказание или отправить на лечение в психиатрическую больницу.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Масютина Е.В. и потерпевшая Р. просят оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вина осужденного в содеянном материалами дела доказана.

Сам осужденный Ичитовкин признал, что на почве ссоры избил Р., затем нанес ей множество ударов кухонным ножом по различным частям тела, в том числе, в область живота.

Из показаний свидетеля К. видно, что он, Ичитовкин, Р., Т. и М. распивали спиртное в доме у М. О., М. и Т. ушли спать, а Ичитовкин ударил Р. рукой по лицу, брал в руки ножи, но он отобрал ножи, положил их на полку и ушел из дома М. На другой день узнал, что Ичитовкин убил Р.

Свидетель И. показала, что ее внук, Ичитовкин, 14 августа 2004 года пришел домой ночью, стал реветь, сказал, что убил женщину.

Вина осужденного подтверждена также данными осмотра мест происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и механизме образования телесных повреждений, полученных потерпевшей Р., о причине ее смерти, заключением судебно-биологической экспертизы о наличии на одежде Ичитовкина крови, которая могла произойти от Р., другими материалами дела.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у Ичитовкина обнаружена легкая умственная отсталость (олигофрения степени умеренно выраженной дебильности) с психопатическим чертами характера. Однако степень психических расстройств у него не столь выражена и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Правонарушение он совершил вне какого-либо психического расстройства, вменяем, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Выводы экспертов мотивированы, сомневаться в их правильности никаких оснований не имеется, как не имеется оснований для направления Ичитовкина на лечение в психиатрическую больницу, о чем он ставит вопрос в жалобе.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно.

При назначении осужденному Ичитовкину наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного им, в полном объеме смягчающие наказание обстоятельства, на которые он ссылается в жалобе, данные о личности, назначил наказание в соответствии с законом и оснований для снижения наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 28 декабря 2004 года в отношении Ичитовкина С.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Талдыкина Т.Т.

Хинкин В.С.