Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 июня 2005 г. N 76-О05-8 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство, а также за покушение на убийство двух лиц назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 июня 2005 г. N 76-О05-8

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.,

судей - Колышкина В.И., Коваля В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 30 июня 2005 года кассационную жалобу осужденного Плотникова И.Г. на приговор суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 4 апреля 2005 года, которым

Плотников И.Г., ...,

осужден:

по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "а" УК РФ к 10 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы на 11 (одиннадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с осужденного Плотникова И.Г. компенсацию морального вреда в размере ... руб. в пользу Б.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колышкина В.И., мнение прокурора Аверкиевой В.А., просившей приговор в отношении Плотникова И.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Плотникова И.Г. - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Плотников И.Г. признан виновным в лишении жизни потерпевшего Б. на почве ссоры. Он же осужден за покушение на убийство потерпевшей Г.

Преступления совершены 1 августа 2004 года ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Плотников И.Г. вину в предъявленном обвинении признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Плотников И.Г. просит приговор изменить, смягчить ему наказание, применив требования ст. 64 УК РФ. В жалобе он указал, что убивать Б. и Г. не хотел.

Государственный обвинитель Э.Н. Зайнак в возражении на кассационную жалобу осужденного Плотникова И.Г. просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Плотникова И.Г. и возражения на эту жалобу, судебная коллегия находит, что вывод суда первой инстанции о виновности в преступлениях Плотникова И.Г., за которые он осужден, подтвержден совокупностью доказательств: частичным признанием вины Плотниковым И.Г., показаниями потерпевших Г., Б., свидетелей Г., Ч., А., Ш., Б., Б., В., А., П. Указанные показания согласуются с выводами судебно-медицинских экспертиз потерпевших Б. и Г. с данными, изложенными в протоколе осмотра места происшествия.

Эти доказательства судом всесторонне исследованы и получили надлежащую оценку в приговоре.

Действия Плотникова И.Г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ, равно как правильная юридическая оценка дана его действиям по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "а" УК РФ и мотивирована в приговоре.

При назначении наказания Плотникову И.Г. суд учел характер и степень общественной опасности преступления и данные о личности Плотникова И.Г.

Назначенное Плотникову И.Г. наказание является справедливым. Оснований для смягчения наказания Плотникову И.Г. не усматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 4 апреля 2005 года в отношении Плотникова И.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Плотникова И.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Колышкин В.И.

Коваль В.С.