Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 76-О06-5 Прекращая производство по делу, суд указал на то, что в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством одним из оснований прекращения уголовного дела является смерть лица, обвиняемого в совершении преступления

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 76-О06-5

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Журавлева В.А.,

судей - Колесникова Н.А. и Хинкина В.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу законного представителя Н. на постановление судьи суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 23 января 2006 года, которым уголовное преследование в отношении

Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж" УК РФ прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Заслушав доклад судьи Хинкина В.С. и мнение прокурора Саночкиной Е.А., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия установила:

Указанным постановлением уголовное преследование в отношении Н. прекращено в связи со смертью.

В кассационной жалобе законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого Н. - Н. просит об отмене постановления судьи и указывает, что она считает, что ее сын не виновен в смерти Ш. и поэтому она возражала против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям и хотела бы участвовать в рассмотрении дела по обвинению сына в убийстве потерпевшего.

Проверив поступивший материал и обсудив доводы кассационной жалобы на постановление судьи, судебная коллегия находит его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Обосновывая свой вывод о необходимости прекращения дела и отказывая в удовлетворении возражений законного представителя Н. и защитника Мартиной В.В. на ходатайство гособвинителя Масютиной Е.В. о прекращении дела, суд указал, что производство по делу в отношении умершего может быть продолжено только в том случае, когда имеются в деле данные, которые дают очевидные основания сделать выводы об отсутствии события преступления, состава преступления, виновности умершего в совершении преступления. Однако в материалах дела такие данные отсутствуют.

Дело направлено в суд с обвинительным заключением и государственный обвинитель от обвинения не отказался, то есть умерший Н. не попадает под перечень лиц, имеющих право на реабилитацию, предусмотренный ст. 133 УПК РФ, и оснований возникновения право на нее у Н. не имеется.

Таким образом, суд принял правильное решение о том, что оснований для продолжения производства по делу в отношении умершего не имеется и обоснованно постановил о прекращении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 23 января 2006 года в отношении Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу законного представителя Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Журавлев В.А.

Судьи

Колесников Н.А.

Хинкин В.С.