Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 28 января 2009 г. N 77-АД09-1 Вынесенные по делу об административном правонарушении судебные постановления оставлены без изменения, поскольку факт совершения заявителем административного правонарушения в виде невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается материалами дела, порядок привлечения к ответственности соблюден

Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 28 января 2009 г. N 77-АД09-1

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П.,

рассмотрев жалобу Будюкина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Липецкого района Липецкой области от 1 сентября 2008 года и решение судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 24 сентября 2008 года, вынесенные в отношении Будюкина В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Липецкого района Липецкой области от 1 сентября 2008 года, оставленным без изменения решением судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 24 сентября 2008 года, Будюкин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Председателем Липецкого областного суда 19 ноября 2008 года жалоба Будюкина В.А. на указанные судебные постановления оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Будюкин В.А. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, считая их незаконными.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы Будюкина В.А. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что 26 июля 2008 года в 20 ч. 20 мин. на 17 км автодороги Южный обход Липецкого района Липецкой области Будюкин В.А., управляя транспортным средством, отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5).

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 9), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7), рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 12), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие Будюкина В.А. и ему не была вручена копия указанного протокола является необоснованным.

Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении и получения его копии Будюкин В.А. отказался, инспектором ДПС ГИБДД в соответствующих графах протокола была сделана запись "от подписи отказался" (л.д. 5), что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол об отстранении от управления транспортным средством были составлены в присутствии свидетелей (л.д. 5, 7, 9), которые были опрошены в порядке ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела мировым судьей.

Совершенное Будюкиным В.А. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Будюкину В.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Липецкого района Липецкой области от 1 сентября 2008 года и решение судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 24 сентября 2008 года, вынесенные в отношении Будюкина В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Будюкина В.А. - без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ

Серков П.П.