Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 ноября 2005 г. N 77-Д05-51ВТ Оснований для изменения приговора нет, поскольку при назначении и смягчении наказания в отношении осужденного судами первой и надзорной инстанций приняты во внимание личность виновного и все смягчающие наказание обстоятельства

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 ноября 2005 г. N 77-Д05-51ВТ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ахметова Р.Ф.,

судей Ламинцевой С.А. и Тимошина Н.В.

рассмотрела дело по надзорной жалобе осужденного Колесникова В.В. о пересмотре приговора Добринского районного суда Липецкой области от 9 сентября 2003 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 21 октября 2003 года и постановления президиума Липецкого областного суда от 3 июня 2005 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ахметова Р.Ф., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кальчук Н.Н., полагавшей надзорную жалобу оставить без удовлетворения, Судебная коллегия установила:

по приговору Добринского районного суда Липецкой области от 9 сентября 2003 года

Колесников В.В.,

осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 21 октября 2003 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Липецкого областного суда от 3 июня 2005 года судебные решения в отношении Колесникова В.В. изменены: смягчено назначенное Колесникову наказание до 8 лет лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Колесников признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью своей матери - К., повлекшем по неосторожности смерть последней.

Преступление совершено 25 апреля 2003 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Колесников просит о смягчении назначенного ему наказания. Указывает, что судом не в полной мере учтены данные о его личности, личность его матери, которая вела аморальный образ жизни, а также то, что он оказал помощь потерпевшей, а жители деревни ходатайствовали о назначении ему более мягкого наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения надзорной жалобы.

Как видно из приговора, суд при назначении наказания Колесникову учел и его положительные характеристики, а также его доводы о том, что "мать злоупотребляла спиртными напитками, ходила по селу пьяная и тем самым своим поведением оскорбляла его достоинство", в качестве смягчающего наказание обстоятельства признал его явку с повинной.

Кроме того, суд надзорной инстанции при смягчении Колесникову наказания до 8 лет лишения свободы, принял во внимание и ходатайство жителей деревни о проявлении снисхождения в отношении Колесникова, а в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. "з" УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признал аморальность поведения потерпевшей.

Таким образом, при назначении и смягчении наказания в отношении Колесникова судами I и надзорной инстанций в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ приняты во внимание как личность виновного, так и смягчающие наказание обстоятельства.

Что касается ссылки Колесникова на то, что он оказал помощь потерпевшей, то она необоснованна и противоречит приведенным в приговоре показаниям потерпевшего К., свидетелей П., Д. и Д.

По показаниям свидетеля Д. после того, как ее дочь сообщила, что Колесников бьет свою мать, и она (Д. в этом убедилась, пошла звонить в милицию и привела фельдшера П. которая и оказала первую медицинскую помощь потерпевшей.

При наличии таких обстоятельств, и с учетом того, что за данное преступление, которое, как правильно указано в приговоре, отнесено к категории особо тяжких, предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 15 лет. Судебная коллегия наказание в виде 8 лет лишения свободы, назначенное Колесникову, не признает явно несправедливым вследствие его суровости и полагает, что оснований для дальнейшего смягчения ему наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ. Судебная коллегия определила:

надзорную жалобу осужденного Колесникова В.В. о пересмотре приговора Добринского районного суда Липецкой области от 9 сентября 2003 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 21 октября 2003 года и постановления президиума Липецкого областного суда от 3 июня 2005 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Ахметов Р.Ф.

Судьи

Ламинцева С.А.

Тимошин Н.В.