Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 февраля 2006 г. N 77-Д05-56 Оснований для изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному назначено с учётом требований закона и соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного и обстоятельствам дела

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 февраля 2006 г. N 77-Д05-56

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.,

судей Борисова В.П. и Валюшкина В.А.

рассмотрела в судебном заседании от 16 февраля 2006 года надзорную жалобу осужденного Горлова А.В. на постановление президиума Липецкого областного суда от 23.06.2005 года.

По приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 18 ноября 2004 года

Горлов А.А. ранее судимый 15.12.1998 года по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в, г", 158 ч. 3 п. "б", 222 ч. 4, 69, 71 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожденный 6.06.2003 г. условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 16 дней,

осужден к лишению свободы по ст. 158 ч. 3 УК РФ (эпизод хищения у Г.) сроком на 1 год 10 месяцев; по ст. 158 ч. 3 УК РФ (эпизод хищения у Н. сроком на 1 год 10 месяцев. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбытию определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 79 ч. 7 УК РФ отменено условно досрочное освобождение и в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию постановлено частично присоединить наказание не отбытое по приговору Октябрьского районного суда города Липецка от 15.12.1998 года, и окончательно к отбытию постановлено считать наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

По данному делу также осужден Столяров А.А., в отношении которого надзорное представление не принесено.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 23 декабря 2004 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Липецкого областного суда от 23 июня 2005 года надзорная жалоба осужденного Горлова частично удовлетворена. Приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 18.11.2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 23.12.2004 года в отношении Горлова А.В. изменены: во вводной части приговора постановлено указать на его предыдущую судимость по приговору Октябрьского суда г. Липецка от 15.12.1998 года по ст. 158 ч. 2 "а", "в", "г" УК РФ (в ред. Закона от 13.06.1996 года) к 6 годам лишения свободы, освобожден 06.06.2003 года условно досрочно с не отбытым сроком 1 год 3 месяца 16 дней, окончательное наказание, назначенное Горлову А.В. по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, смягчено до 3 (трех) лет лишения свободы.

В надзорной жалобе осужденный Горлов, не оспаривая доказанность инкриминируемых ему деяний и их юридическую квалификацию, просит возбудить надзорное производство для изменения постановления президиума Липецкого областного суда, так как, по его мнению, суд надзорной инстанции, внося изменения в приговор Октябрьского районного суда города Липецка от 15 декабря 1998 года не учел смягчающие его вину обстоятельства и назначенное наказание смягчил недостаточно.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., выслушав мнение прокурора Толоконниковой Г.Ю., полагавшей приговор и последующие судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда, с учетом внесенных изменений, Горлов признан виновным в совершении ... двух краж группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище:

1 июля 2004 года из квартиры Г. Горлов и Столяров похитил имущество на сумму рублей;

25 августа 2004 года из квартиры Н. он же похитил имущество на сумму ... рублей.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением президиума Липецкого областного суда от 23 июня 2005 года действия Горлова по приговору суда от 15.12.1998 года были квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ, по которой снижен срок наказания до 6 лет лишения свободы. Исключено указание об осуждении его по ст. 222 ч. 4 УК РФ.

В связи со снижением срока назначенного наказания по приговору от 15.12.1998 года с 6 лет 6 месяцев до 6 лет лишения свободы, президиумом областного суда обоснованно была сокращена и неотбытая часть наказания, на которую Горлов был освобожден условно досрочно, на 6 месяцев.

Окончательное наказание, назначенное Горлову по совокупности приговоров от 18.11.2004 года и 15.12.1998 года на основании ст. 70 УК РФ, смягчено до 3 лет лишения свободы.

Как видно из материалов дела наказание осужденному назначено с учётом требований ст. 60 УК РФ и соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного и обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах нельзя согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о том, что президиумом при назначении ему наказания не учтены все смягчающие его вину обстоятельства.

Находя постановление законным и обоснованным, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление президиума Липецкого областного суда от 23 июня 2005 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Горлова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Ермилов В.М.,

Судьи

Борисов В.П.

Валюшкин В.А.