Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 июня 2007 г. N 77-Д07-13 Суд изменил приговор, переквалифицировав действия осужденного в соответствии с действующим уголовным законом

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 июня 2007 г. N 77-Д07-13

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.,

судей Ламинцевой С.А. и Лаврова Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании 26 июня 2007 года надзорную жалобу осужденного Бободжонова К.Т. о пересмотре постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 27 июля 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 21 сентября 2004 года и постановления президиума Липецкого областного суда от 9 марта 2006 года.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., мнение прокурора Майер Л.В., полагавшую, что надзорную жалобу осужденного надлежит удовлетворить частично, а именно смягчить назначенное ему наказание до 10 лет лишения свободы, судебная коллегия установила:

по приговору Смольнинского федерального суда Центрального района г. Санкт-Петербурга от 10 августа 2001 года

Бободжонов К.Т.,

осужден по ч. 4 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 5 ноября 2000 года.

Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 27 июля 2004 года из приговора исключено указание о назначении Бободжонову К.Т. конфискации имущества.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 21 сентября 2004 года постановление оставлено без изменения.

Постановлением президиума Липецкого областного суда от 9 марта 2006 года постановление Правобережного районного суда и кассационное определение оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Бободжонов К.Т. просит применить закон о менее тяжком преступлении с учетом нового уголовного закона и смягчить назначенное ему наказание в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ.

Изучив доводы надзорной жалобы осужденного, проверив материал о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, судебная коллегия находит, что указанные судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Приговором суда Бободжонов признан виновным в незаконном приобретении и хранении в целях сбыта, перевозке наркотических средств в особо крупном размере, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Бободжонов К.Т., вступив в преступный сговор с Б. на незаконные приобретение, хранение, перевозку с целью сбыта наркотических средств в особо крупном размере, 4 ноября 2000 года ... у неустановленного следствием лица приобрел с целью сбыта героин, массой 2959,77 г., который незаконно хранил в целях последующего сбыта в сумке Б., сопровождая ее в пути следования поездов ...

5 ноября 2000 года по прибытии на ... вокзал ... Бободжонов и Б. были задержаны, в ходе досмотра вещей последней сотрудниками милиции обнаружены и изъяты три пакета с порошкообразным веществом, согласно заключению эксперта являющегося наркотическим средством.

Вина Бободжонова в совершении указанных выше действий подтверждена собранными по делу доказательствами.

Рассмотрев надзорную жалобу осужденного о пересмотре судебных решений о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, президиум Липецкого областного суда обоснованно указал, что действия Бободжонова, а именно, незаконные приобретение, хранение и перевозка с целью сбыта наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с действующим уголовным законом являются приготовлением к сбыту наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Одновременно президиум сделал правильный вывод о том, что переквалификация действий осужденного с ч. 4 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) на ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) ухудшит положение осужденного.

Однако суд не учел требований ст.ст. 9 и 10 УК РФ, согласно которым преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния; уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

Суд обязан применить эти требования закона в той мере, в какой закон допускает улучшение положения осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ срок и размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Санкция ч. 4 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ) предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 7 до 15 лет; санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет.

Суд первой инстанции назначил Бободжонову по ст. 228 ч. 4 УК РФ наказание в виде 12 лет лишения свободы.

При таких условиях судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Бободжонова с ч. 4 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) на ст.ст. 30 ч. 1, 228 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), наказание по которым назначает ему в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновного.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Смольнинского федерального суда Центрального района г. Санкт-Петербурга от 10 августа 2001 года, постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 27 июля 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 21 сентября 2004 года и постановление президиума Липецкого областного суда от 9 марта 2006 года в отношении Бободжонова К.Т. изменить:

переквалифицировать его действия с ч. 4 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) на ст.ст. 30 ч. 1, ст. 228 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), по которым назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Ботин А.Г.

Судьи

Ламинцева С.А.

Лавров Н.Г.