Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 ноября 2003 г. N 77-О03-25 Поскольку суд дал правильную квалификацию действиям осужденного за покушение на убийство и убийство потерпевшей и назначил наказание, соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности осужденного, оснований для изменения приговора не имеется

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 ноября 2003 г. N 77-О03-25

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.,

судей Колышницына А.С., Бурова А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шелаева В.А. на приговор Липецкого областного суда от 16 сентября 2003 года, по которому

Шелаев В.А.,

осужден к лишению свободы по ст.ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 1 УК РФ на 8 лет; по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ на 13 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., мнение прокурора Третецкого А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Шелаев осужден за покушение на убийство потерпевшей Щ. и убийство потерпевшей П. совершенные 14 января 2003 года ...

В судебном заседании Шелаев вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Шелаев указывает, что приговор суда слишком суров, не было учтено, что он является инвалидом, ранее не судим; считает, что он не мог совершить преступления, за которые осужден. Просит снизить срок наказания.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Щуров и потерпевшая П. просят приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор суда необходимо оставить без изменения.

Вина Шелаева подтверждается показаниями осужденного на предварительном следствии, показаниями потерпевшей, свидетелей, актами судебно-медицинской, биологической экспертиз и другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре.

Так, на предварительном следствии Шелаев показал, что в ходе драки он нанес удар ножом П., поскольку был пьян, то не помнит обстоятельства покушения на убийство Щ.

Потерпевшая Щ. показала, что осужденный нанес ей удар ножом в область живота, но она перехватила лезвие ножа рукой. В это время появился П. и Шелаев убежал.

Свидетель П. подтвердил показания потерпевшей.

Свидетель Р. показал, что видел, как осужденный избивал П. При его появлении Шелаев скрылся.

По заключению судебно-медицинского эксперта смерть П. наступила в результате колото-резаного ранения грудной клетки.

У Щ. обнаружены резаные раны на руках и передней брюшной стенки.

Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства дела, обоснованно признал Шелаева виновным в совершенных преступлениях и правильно квалифицировал его действия.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Наказание Шелаеву назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела. При этом суд принял во внимание и доводы, указанные в кассационной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 337, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "ст.ст. 337, 378, 388 УПК РФ" имеется в виду "ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ"

приговор Липецкого областного суда от 16 сентября 2003 года в отношении Шелаева В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Ермилова В.М.

Судьи:

Колышницын А.С.

Буров А.А.