Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 января 2004 г. N 77-О04-4 Оснований для изменения приговора осужденному за убийство, совершенное из хулиганских побуждений, а также за покушение на убийство двух лиц, совершенное из хулиганских побуждений, не имеется, поскольку виновность осужденного подтверждается совокупностью доказательств и назначено наказание с учетом характера, степени общественной опасности преступления, личности виновного

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 января 2004 г. N 77-О04-4

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.,

судей - Колышницын A.C. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 28 января 2004 г. дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Липецкого областного суда от 8 декабря 2003 г., по которому -

Алексенцев Г.А. судим: 20 ноября 1998 г. по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; 25 марта 1999 г. по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы; 30 августа 1999 г. по ст. 213 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы; освобожден 25 октября 2002 г. условно досрочно на 2 года 3 месяца и 29 дней;

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. "и" УК РФ сроком на 15 лет; по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "а, и" УК РФ сроком на 11 лет и 3 месяца; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ - к 19 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по предыдущему приговору окончательно к отбыванию назначено 20 (двадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлено взыскать с Алексенцева Г.А. в пользу потерпевшей П. в возмещение материального ущерба и в счет компенсации морального вреда указанные в приговоре суммы.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., заключение прокурора Третецкого A.B., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

Алексенцев признан виновным:

в умышленном убийстве, совершенном из хулиганских побуждений;

в покушении на убийство двух лиц, совершенном из хулиганских побуждений.

Преступления совершены 12 июня 2003 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Алексенцев Г.А. вину не признал.

В кассационной жалобе Алексенцев Г.А., ссылаясь на незаконные методы расследования, повлекшие самооговор его на следствии, свою непричастность к убийству потерпевшего П. и к покушению на убийство потерпевшего В., просит правильно разобраться в его деле и принять справедливое решение.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Утверждения осужденного Алексенцева о его непричастности к совершению вмененных ему преступлений высказаны вопреки материалам дела.

Сам осужденный Алексенцев на следствии полностью признавал свою вину в умышленном убийстве потерпевшего П. и в покушении на убийство потерпевшего В. и подробно рассказал об обстоятельствах, при которых совершил эти преступления, указал место сокрытия им орудия убийства (т. 1 л.д. 255-258, 270-274, 277-278, т. 2 л.д. 95-96).

Суд в обоснование своего вывода о виновности Алексенцева в содеянном, помимо его показаний, сослался: на показания потерпевших П., В., В.; на показания свидетелей П., З. на данные, полученные при осмотре мест происшествий, при проведении судебно-медицинских, биологических криминалистических, медико-криминалистических экспертиз; а также на другие доказательства, содержание которых изложено в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает.

Все доводы, выдвигавшиеся осужденным Алексенцевым в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся им в кассационной жалобе, в том числе, связанные с незаконными методами расследования, повлекшими самооговор его на следствии, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям Алексенцева Г.А., является правильной. Назначенное ему наказание соответствует содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

В связи с изложенным кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия - определила:

приговор Липецкого областного суда от 8 декабря 2003 г. в отношении Алексенцева Г.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Галиуллин З.Ф.

Судьи:

Колышницын A.C.

Родионова М.А.