Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 августа 2006 г. N 77-О06-9
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Галиуллина З.Ф.,
судей Борисова В.П. и Ахметова Р.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Беляева С.Е. на приговор Липецкого областного суда от 5 июня 2006 года, которым
Беляев С.Е.
осужден к лишению свободы по ст. 161 ч. 1 УК РФ на 2 года 6 месяцев, по ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ на 14 лет. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Судом также разрешены гражданские иски.
Заслушав доклад судьи Борисова В.П., изложившего обстоятельства дела, выслушав мнение прокурора Третецкого А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:
Беляев признан виновным в совершении грабежа и в убийстве Д. с целью сокрытия совершенного грабежа.
Преступление совершено 29 ноября 2005 году при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Беляев вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Беляев указывает о своем не согласии с назначенным ему наказанием. Утверждает, что все обвинение строиться на его показаниях, в которых он рассказал о совершенном преступлении, указав, что убийство потерпевшей совершил потому, что она стала оказывать ему сопротивление. Его показания подтверждаются заключением экспертов о наличии у него повреждений. Суд же расценил его показания в этой части, как попытку уменьшить общественную опасность своих действий. Также он при задержании дал подробные пояснения осознал это как явку с повинной и назначил строгое наказание. Просит разобраться и принять справедливое решение.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Чалышев А.Ю., указывая на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Беляева в совершении преступлений основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.
Так, из показаний осужденного Беляева, данных им на предварительном следствии, усматривается, что 28 ноября 2005 года, в понедельник, примерно до 22 часов 20 минут он вместе с ... А. находился дома у девушки - Н., ... Затем он с А. направился домой пешком ... Примерно около 24 часов они расстались у остановки общественного транспорта ... А. пошел домой, а он направился пешком домой ... в сторону остановки общественного транспорта .... Он шел в сторону парка ... и ... примерно в 00 часов, точное время он не помнит, встретил ранее не знакомую ему девушку, как оказалось впоследствии - Д. Она шла ему навстречу, в руке у неё был пакет и женская сумка. Он захотел отнять у неё сумку, так как думал, что там могут быть какие-то ценности. Он подошел к ней сзади и попытался отнять у нее сумку, но она её не отпустила и кинулась на него драться. Он оттолкнул её от себя, и она скатилась в лог с горы. Он спустился следом за ней, так как хотел узнать, что с ней случилось. Когда он спустился вниз, она стояла и стала кричать, ругаться и угрожать ему физической расправой со стороны знакомых и сотрудников милиции. Он потребовал, чтобы она передала ему ценные вещи, которые находятся при ней. Д. отдала ему золотую серьгу прямо в руки и сказала, что вторую где-то прямо здесь потеряла при падении. Она положила в пакет свой сотовый телефон "...", зонт, часы. Она оставила этот пакет на земле. Он подошел к пакету, а девушка стала кидаться на него драться. Они были лицом друг к другу, затем он повернулся к ней боком, она бросилась на него, стала царапать. У него на лице и руках остались царапины. Беляев оттолкнул ее от себя, и она упала в лужу, которая была на месте. Она удерживала его за руку. После этого он притопил ее голову в луже до тех пор, пока она не перестала подавать признаков жизни. Он отошел от нее, девушка оставалась лежать в луже. Он взял пакет с ее вещами и ушел с места происшествия. После этого он пошел домой, дома он был примерно в 1 час ночи. По дороге выбросил из пакета билеты, а остальное имущество забрал. В пакете были сотовый телефон "...", который впоследствии он передал своему брату Б. золотая сережка, которую также передал ему. Остальные вещи Д., а именно: куртка, зонт, часы принес домой. Беляев пояснил также, что на месте происшествия он мог потерять свою вязаную шапку черного цвета с зелено-белой полосой (том 1 л.д. 82-88, 111-113, том 2 л.д. 158-162).
Признавая эти показания достоверными, суд обоснованно указал, что они согласуются с показаниями потерпевшей Д., свидетелей М., Б., К., К. и других, подробно изло
