Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 апреля 2008 г. N 78-Д08-2 Суд отменил принятое по делу судебное постановление и передал дело на новое судебное разбирательство, поскольку судом надзорной инстанции было нарушено право осужденного на защиту

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 апреля 2008 г. N 78-Д08-2

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Магомедова М.М., судей Ворожцова С.А. и Нестерова В.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Мартиросяна А.Г. о пересмотре постановления президиума Санкт-Петербургского городского суда от 16 января 2008 года в отношении осужденного Мирзоева М.Б.

Заслушав доклад судьи Нестерова В.В., объяснения адвоката Мартиросяна А.Г. по доводам жалобы, мнение прокурора Дигаевой М.С., полагавшей, что надзорная жалоба не подлежит удовлетворению, судебная коллегия установила:

по приговору Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 июня 2007 года

Мирзоев М.Б.,

осужден по ч. 1 ст. 285 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением оперативно-следственной деятельности, на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить регистрацию в этом органе не реже 1 раза в 3 месяца.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 сентября 2007 года приговор в отношении Мирзоева М.Б. отменен. Производство по делу прекращено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Постановлением президиума Санкт-Петербургского городского суда от 16 января 2008 года кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 сентября 2007 года отменено, дело направлено на новое кассационное рассмотрение.

По приговору Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 июня 2007 года Мирзоев М.Б. признан виновным в том, что он злоупотребил должностными полномочиями: будучи должностным лицом - оперативным уполномоченным уголовного розыска ..., использовал свои служебные полномочия, предусмотренные Законом РФ "О милиции" и должностной инструкцией, вопреки интересам службы из корыстной или иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Т. охраняемых законом интересов общества и государства.

Мирзоев М.Б. в силу своего должностного положения был осведомлен о том, что сын умершей Т. - Т. содержится в учреждении из ... С целью беспрепятственного и безвозмездного проживания в квартире, принадлежавшей Т., 12 сентября 2005 года, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, он посетил Т. в следственном изоляторе, где, угрожая физической расправой и ухудшением условий содержания, получил от него личную подпись на доверенности, предоставляющей право знакомому Мирзоева М.Б. - Ч. от имени Т. совершать действия по оформлению наследственных прав последнего на указанную квартиру. Также получил заявление о том, что Т. не возражает против проживания Мирзоева М.Б. в указанной квартире ...

Этими действиями он существенно нарушил права Т., дискредитировал в глазах общественности и отдельных граждан органы внутренних дел РФ, подорвал авторитет государственной службы, способствовал формированию негативного отношения членов общества к государственной власти.

В надзорной жалобе адвоката Мартиросяна А.Г. поставлен вопрос об отмене постановления президиума Санкт-Петербургского городского суда от 16 января 2008 года в связи с тем, что Мирзоев и его защитник адвокат Мартиросян в нарушение требований, содержащихся в ч. 1 ст. 407, ст. 402 УПК РФ, не были надлежащим образом извещены о дате, месте и времени заседания суда надзорной инстанции, лишены возможности ознакомиться с надзорным представлением, соответственно лишены возможности участвовать в заседании президиума, принести замечания, заявить ходатайства.

В дополнении к надзорной жалобе адвокат Мартиросян А.Г. просит отменить постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда и в связи с тем, что судом надзорной инстанции не учтены положения ст. 405 УПК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ N 5-П от 11 мая 2005 года, в соответствии с которыми пересмотр в порядке надзора определения суда о прекращении уголовного дела не допускается, если в предшествующем судебном разбирательстве не допущено существенных (фундаментальных), носящих принципиальный характер, нарушений, повлиявших на исход дела, отвечающих критерию, указанному в п. 2 ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Исключение из общего правила о недопустимости поворота к худшему допускается лишь в виде крайней меры, когда неисправленная судебная ошибка искажала бы саму суть правосудия, разрушая необходимый баланс конституционно защищаемых ценностей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда в отношении Мирзоева подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 и ст. 402 УПК РФ суд надзорной инстанции извещает лиц, указанных в ст. 402 УПК РФ, в том числе осужденного (оправданного), его защитника о дате, месте и времени заседания суда надзорной инстанции.

В материалах дела (т. 4) имеется уведомление Мирзоеву М.Б., датированное 25 декабря 2007 года, о рассмотрении дела судом надзорной инстанции по представлению прокурора 16 января 2008 года. Мирзоеву М.Б. предложено выслать в адрес Санкт-Петербургского городского суда расписку о получении уведомления и постановления о возбуждении надзорного производства.

Однако каких-либо сведений о том, что такое уведомление Мирзоеву М.Б. вообще было направлено, сведений о дате отправления и о получении им указанных документов, (копии реестров почтовых отправлений, расписка Мирзоева) в материалах дела не имеется.

При таких данных доводы адвоката Мартиросяна А.Г. о нарушении судом надзорной инстанции права осужденного на защиту не опровергнуты. Поэтому постановление президиума нельзя признать законным.

В соответствии с п. 4 ст. 19 Федерального закона "О судебной системе Российской Федерации" дело подлежит передаче на разбирательство в порядке надзора вновь в президиум Санкт-Петербургского городского суда. При новом судебном разбирательстве надлежит дать оценку всем доводам надзорной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

1. Надзорную жалобу адвоката Мартиросяна А.Г. удовлетворить.

2. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 16 января 2008 года в отношении Мирзоева М.Б. отменить и дело передать на новое судебное разбирательство в президиум Санкт-Петербургского городского суда.