Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 декабря 2003 г. N 78-О03-214 Суд изменил приговор, исключив указание о применении в отношении осужденных конфискации имущества и принудительной меры медицинского характера, поскольку в соответствии с новой редакцией уголовного закона данные меры воздействия признаны утратившими силу

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 декабря 2003 г. N 78-О03-214

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Говорова Ю.В., судей - Магомедова М.М., Степанова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 18 декабря 2003 года кассационные жалобы осужденных Кутузова А.К., Тимофеева С.Г., Щеглова А.М., адвоката Голубева М.В. на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 30 июня 2003 года, которым

Кутузов А.К.

осужден по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, в исправительной колонии строгого режима.

Тимофеев С.Г.

осужден по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

Щеглов А.М.

осужден по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

По делу осужден Пахомов А.М. по ст.162 ч. 2 п.п. "а, б, в, г", 64, 69 ч. 5 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, приговор в отношении которого не обжалован.

Кутузову, Тимофееву и Щеглову применена ст. 97 УК РФ, 99 ч. 2 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Говорова Ю.В., объяснение осужденного Кутузова А.К., поддержавшего свои жалобы, просившего об отмене приговора в связи с его незаконным осуждением, мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего приговор в отношении всех осужденных изменить - на основании закона от 08.12.2003 года исключить о применении конфискации имущества, осуждение Пахомова по п. "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ, о применении принудительного лечения в отношении Кутузова, Тимофеева и Щеглова, а в остальном приговор о них оставить без изменения, судебная коллегия установила:

В кассационных жалобах осужденный Кутузов просит отменить приговор в отношении него, как незаконный, необъективный и несправедливый, а дело направить на новое судебное рассмотрение.

Указывает в жалобах, что приговор не соответствует фактическим обстоятельствам дела, что он добровольно отказался от разбойного нападения на Тимофеева и отговаривал других, хотя на месте преступления и был, но в квартиру не входил. По его мнению, Тимофеев, Щеглов и Пахомов его оговаривают в нанесении ножом удара потерпевшему, нож был у Щеглова, он и нанес удар.

Утверждает в жалобах, что в деле нет бесспорных доказательств, подтверждающих его вину. Дает анализ показаниям Тимофеева, Щеглова, Пахомова, а также потерпевшего Тимофеева на следствии и в суде, находит их противоречивыми, что они не могут быть положены в основу его обвинения, как и выводы судебно-медицинской и биологической экспертизы.

Указывает в жалобах на нарушение следствием и судом норм уголовно-процессуального закона (в жалобах эти нарушения приведены), утверждает, что осужден незаконно.

В кассационной жалобе осужденный Тимофеев просит изменить ему режим отбывания наказания со строгого на общий, при этом ссылается на то, что назначенный ему срок наказания подпадает под категорию тяжких.

Адвокат Голубев М.В. в кассационной жалобе в защиту Тимофеева, не оспаривая вины и квалификации содеянного Тимофеевым, просит о смягчении ему наказания - применения ст. 64 УК РФ не свыше 6 лет лишения свободы, исключить применение мер медицинского характера, при этом приводит в жалобе обстоятельства, которые, по его мнению, свидетельствуют об излишней строгости наказания.

В кассационной жалобе осужденный Щеглов, не касаясь доказанности его вины, просит приговор изменить - снизить ему наказание и исключить применение ст. 97 УК РФ, при этом ссылается на свое раскаяние и на сомнительность выводов экспертизы о применении к нему ст. 97 УК РФ.

В возражении на кассационные жалобы осужденный Кутузов просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, судебная коллегия находит вину Кутузова, Тимофеева, Щеглова и Пахомова по делу установленной.

Так из показаний в суде осужденного Тимофеева видно, что в середине июня 2001 года он предложил Щеглову ограбить своего отца Т. Приехали к дому отца, но преступление совершить передумали. В то время он употреблял наркоту, плохо осознавал, что делает и когда ему 17 июня 2001 года позвонил Щеглов и предложил встретиться, он согласился. При встрече кроме них присутствовали Кутузов и Пахомов.

Договорились совершить преступление 18 июня 2001 года. Утром встретились в квартире Кутузова, разработали план действий. У Пахомова с собой была монтировка, которой он должен был оглушить отца, втолкнуть его в квартиру, лишить возможности передвижения, после чего в квартиру войдет он и покажет, где деньги. Он знал, когда отец выходит из дома. К этому времени все и приехали. Он поднялся этажом выше отца, услышал как открылась дверь, стали слышны крики, шум борьбы, потом все побежали. Он спустился по лестнице, увидел дверь в квартиру прикрытой, на лестнице была кровь, испугался и убежал. Встретил Кутузова, на джинсах у него была кровь, потом Кутузов замыл ее. Кутузов сказал ему, что получилось не так, как они задумали. Щеглов при встрече сказал ему, что отца Кутузов ударил ножом.

Осужденные Щеглов и Пахомов в суде подтвердили показания Т. и оба утверждали, что потерпевшего ножом ударил Кутузов. Их показаниям судом дана надлежащая оценка, чем опровергается утверждение Кутузова о непричастности к преступлению и об оговоре его Щегловым и Пахомовым. Пахомов, кроме того, показал, что монтировкой по голове потерпевшего ударил он.

Из показаний потерпевшего видно, что на него было совершено нападение, кто-то ударил его металлическим предметом по голове. Трое внесли его в квартиру (Кутузов, Щеглов и Пахомов), били руками и ногами. Удара ножом в грудь он не почувствовал.

Из выводов судебно-медицинской экспертизы видно, что ножевым ранением потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, а от ушибленных ран - сотрясение головного мозга, легкий вред здоровью (кратковременное расстройство здоровья). Выводам повторной экспертизы судом дана надлежащая оценка, о чем имеется суждение в приговоре. Подтверждается вина осужденных и другими, исследованными и приведенными в приговоре доказательствами. Юридическая оценка преступным действиям осужденных судом дана правильная и в приговоре обоснована, за исключением осуждения Пахомова по п. "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ.

В связи с дополнениями в УК РФ, принятыми 08.12.2003 года, ст.ст. 16, 52, 97 п. "г", 99 п. "в" УК РФ признаны утратившими силу и их применение подлежит исключению из приговора.

Назначенное осужденным наказание соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Санкт-Петербургского городского суда от 30 июня 2003 года в отношении Кутузова А.К., Тимофеева С.Г., Щеглова А.М. и Пахомова А.М. изменить - исключить указание о применении в отношении них конфискации имущества, а в отношении Кутузова А.К., Тимофеева С.Г. и Щеглова А.М. исключить о применении в отношении них принудительной меры медицинского характера - лечения от наркомании в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, по месту отбытия наказания.

Исключить осуждение Пахомова по п. "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ.

В остальном приговор о них оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Кутузова, Тимофева, Щеглова и адвоката Голубева без удовлетворения.

председательствующий

Ю.В. Говоров

судьи:

М.М. Магомедов

В.П. Степанов