Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 декабря 2003 г. N 78-О03-232 Суд оставил без изменения вынесенный по делу оправдательный приговор, поскольку доказательства, приведенные в обвинительном заключении, не подтверждают вину лица в совершении разбойного нападения, убийства, а также похищении паспорта и других важных личных документов

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 декабря 2003 г. N 78-О03-232

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лутова В.Н., судей - Грицких И.И. и Магомедова М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 24 декабря 2003 года кассационное представление государственного обвинителя Бражниковой Л.Н. на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 16 сентября 2003 года, которым

Лаперов О.В., судимый:

13 июня 2001 года по ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п.п. "а", "в", 30 ч. 3 - 161 ч. 2 п. "б", 228 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, -

оправдан по ст.ст. 111 ч. 4, 162 ч. 3 п. "в", 325 ч. 2 УК РФ за непричастностью к совершению преступлений.

Лаперову было предъявлено обвинение в том, что он 29 сентября 2001 года в период с 00 часов до 1 часа у дома ... совершил разбойное нападение на В., его убийство, а также похитил паспорт и другие важные личные документы.

Судом Лаперов оправдан за непричастностью к совершению этих действий.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего необходимым приговор отменить, Судебная коллегия установила:

в кассационном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель Бражникова Л.Н. просит приговор в отношении Лаперова отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение. В обосновании представления указывается, что несмотря на наличие противоречий в показаниях оправданного Лаперова О.И. свидетелей Л., Г., Л., Б. и Б., суд в приговоре не указал на это обстоятельство. Не дана оценка заключению судебно-медицинского эксперта. Показания свидетелей Б. и Г. в совокупности с другими доказательствами по делу подтверждают выводы следствия о совершении Лаперовым преступлений.

Кроме того, в приговоре не приведены доказательства в обосновании оправдания Лаперова.

В возражениях на кассационное представление адвокат Ярикова Е.В. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Суд обоснованно оправдал Лаперова по предъявленным ему обвинениям в разбойном нападении на В., его убийстве, а также в похищении паспорта и других важных личных документов, поскольку доказательства, приведенные в обвинительном заключении, не подтверждают вину Лаперова в совершении этих преступлений.

Всем доказательствам, приведенным в обвинительном заключении судом дана оценка.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают лишь то обстоятельство, что в период с 00 до 1 часа 29 сентября 2001 года на В. было совершено нападение и он был убит, а Лаперов в этот период находился недалеко от места нападения на В.

Оправданный Лаперов подтвердил, что он примерно в указанное время проходил мимо места, где впоследствии был обнаружен труп В., но заявил, что не совершал нападение на потерпевшего.

Свидетели же К., Б. и Б. подтвердили лишь то обстоятельство, что В., купив бутылку водки в ларьке, направился в сторону проспекта ..., а Лаперов пошел в том же направлении.

Показания свидетелей Г., Б. и Е. о том, что им со слов Лаперова известно, что последний избил какого-то мужчину, являются противоречивыми, неконкретными.

Из показаний этих лиц нельзя сделать однозначного вывода, что В. являлся именно тем человеком, которого избил Лаперов.

Доводы обвинения о том, что на обуви и одежде Лаперова обнаружена кровь от потерпевшего В., являются предположительными и не вытекают из материалов дела.

Проведенными по делу экспертизами не установлено, что кровь обнаруженная на одежде и обуви Лаперова произошла именно от В.

Показания свидетелей Л., Л. и Г. о том, в какую одежду был одет оправданный Лаперов не имеют никакого значения для решения вопроса о виновности или невиновности Лаперова, поскольку на его одежде и обуви не обнаружена кровь потерпевшего В. Других каких-либо доказательств в обосновании предъявленных Лаперову обвинений в деле не имеется, не приведены таковые и в кассационном представлении.

При таких обстоятельствах суд обоснованно оправдал Лаперова за непричастностью его к совершению преступлений. Поэтому оснований для отмены приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Санкт-Петербургского городского суда от 16 сентября 2003 года в отношении Лаперова О.В. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Бражниковой Л.Н. - без удовлетворения.

председательствующий

В.Н. Лутов

судьи

И.И. Грицких

М.М. Магомедов