Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 января 2004 г. N 78-О03-237 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство и умышленное уничтожение путем поджога чужого имущества назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 января 2004 г. N 78-О03-237

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лутова В.Н., судей: Грицких И.И., Магомедова М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 14 января 2004 г. кассационную жалобу осужденного Корейченко A.B. на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 8 октября 2003 года, которым

Корейченко А.В.,

с применением ст. 62 УК РФ осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 10 лет лишения свободы, по ст. 167 ч. 2 УК РФ на 3 года лишения свободы, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 11 (одиннадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начиная с 7 января 2000 года.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего необходимым оставить жалобу подсудимого без удовлетворения, а приговор о нем - без изменения, судебная коллегия установила:

Корейченко A.B. признан виновным в убийстве С. и в умышленном уничтожении путем поджога чужого имущества.

Преступления совершены 6 января 2003 года ... при указанных в приговоре обстоятельствах.

В суде Корейченко вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая фактических обстоятельств по делу, доказанности вины и квалификации совершенных преступлений, просит о смягчении ему наказания, ссылаясь на свой молодой возраст, безупречное прошлое, осознание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, что давало, на его взгляд, основание для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Государственный обвинитель Шустова Е.А. возражает против доводов жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на них, Судебная коллегия находит приговор в отношении Корейченко законным и обоснованным.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений установлены судом правильно.

Вина Корейченко материалами дела доказана, а действиям виновного дана верная юридическая оценка.

Просьба осужденного о смягчении наказания удовлетворению не подлежит, поскольку назначено оно в полном соответствии с требованиями и в пределах санкции закона, с применением ст. 62 УК РФ, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Корейченко, все влияющие на его ответственность обстоятельства, в том числе и те, на которые он ссылается в жалобе.

Оснований для применения в отношении Корейченко положений ст. 64 УК РФ, о чем он просит, Судебная коллегия не усматривает.

В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Санкт-Петербургского городского суда от 8 октября 2003 года в отношении Корейченко А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

председательствующий

В.Н. Лутов

Судьи:

И.И. Грицких

М.М. Магомедов