Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 января 2004 г. N 78-О03-239 Суд изменил приговор, исключив в соответствии с новой редакцией уголовного закона указание о применении к осужденному принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечение у психиатра от алкоголизма

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 января 2004 г. N 78-О03-239

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Каримова M.A., судей Степанова В.П., Говорова Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 8 января 2004 года кассационные жалобы осужденного Куколева A.A., адвоката Дербенева А.Г. на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 7 октября 2003 г., которым

Куколев А.А.,

осужден по ст. 105 ч.2 п.п. "ж, з" УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 п. "г" ст. 97 и ч. 2 ст. 99 УК РФ применено, признанному нуждающимся в лечении от алкоголизма, принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Заслушав доклад судьи Говорова Ю.В. мнение прокурора Митюшова В.Г., полагавшего приговор изменить - исключить применение принудительного лечения от алкоголизма на основании Закона от 08.12.03 судебная коллегия установила:

Куколев признан виновным в убийстве А., ... соседа по коммунальной квартира группой лиц, из корыстных побуждений - с целью завладения его квартирой.

Преступление им совершено в период между 24 час. 7 апреля и 1 час 30 мин. в апреле 2001 года ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Куколев вину не признал и высказал предположение, что А. убил Г., который эпизодически проживал в его квартире, имел долг более ... руб., который не мог выплатить, и скрывался от кредитора.

В кассационных жалобах осужденный Куколев просит отменить приговор и прекратить в отношении него дело за отсутствием в его действиях состава преступления, при этом приводит в жалобах те же доводы, что и в суде, выдвигает алиби и считает причастным к убийству А., Г. и А.

Сообщение А. родственникам о том, что на него напали и избили и что это сделал сосед Куколев объясняет тем, что потерпевший ошибся, так как они с Г. похожи и кроме того фамилию Г. он не знал и ему проще назвать его, Куколева.

Ссылается на нарушение судом УПК РФ и приводит в жалобах обстоятельства, которые, по его мнению свидетельствуют о его незаконном осуждении.

В кассационной жалобе адвокат Дербенев А.А. в защиту Куколева просит об отмене приговора, прекратить уголовное дело за отсутствием в действиях Куколева состава преступления.

В обоснование своей просьбы адвокат приводит фактически те же доводы, что в своих жалобах осужденный Куколев, что его алиби не опровергнуты, что доказательств его вины нет, что выводы судебно-биологической экспертизы о том, что на одежде Куколева обнаружена кровь, опровергается выводами молекулярно-генитическим исследованием, что не учтено судом.

В жалобе дан анализ всем доказательствам, которые судом положены в основу обвинения Куколева и сделан вывод, что они не свидетельствуют о его виновности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, судебная коллегия находит вину осужденного Куколева по делу установленной.

Так из показаний свидетельницы А. видно, что Кукулева она знает давно. Когда он переехал в квартиру ..., она дважды была там и знала, что во второй комнате проживает одинокий пожилой мужчина. Однажды в декабре 2000 года Куколев в присутствии её сожителя Г. завел разговор, в котором предложил деньги за убийство соседа по коммунальной квартире.

Свидетель Л. показала, что однажды в начале 2001 года, находясь на кухне их квартиры, Куколев предложил её мужу Г. убить соседа по коммунальной квартире, при этом пояснил, что кроме него в квартире проживает сосед - старик, комната не приватизирована и после убийства вся квартира будет принадлежать ему. За содействие обещал ... дол. Такое предложение он делал неоднократно, когда заходил в гости. Такое же предложение он делал сожителю её дочери Г.

Из показаний представителей потерпевшего Ж., С., свидетелей Л., Л., П., С., Р. содержание которых изложены в приговоре видно, что потерпевший А. сообщил им о нападение на него соседа Куколева с приятелями. Л кроме, того показал, что он выезжал по заявке дежурного на квартиру А. и на холодильнике обнаружил кусок металлической трубы длиной около 30 см со следами крови (орудие убийства). Из заключения судебно-медицинского эксперта видно, что смерть А. наступила от множественных ушибленно-рваных ран головы. На одежде Куколева обнаружены следы крови, происхождение которой от потерпевшего не исключается. Заключением экспертиз судом дана надлежащая оценка, в том числе и молекулярно-генетическому исследованию, о чем имеется суждение в приговоре. Подтверждается вина Куколева и другими, исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами.

Алиби Куколева в суде проверялось и не нашло своего подтверждения, тогда как алиби Г. подтверждено соответствующими справками.

Доводы изложенные в жалобах выдвигались в суде, было предметом судебного разбирательства и обоснованно судом были отвергнуты с приведением в приговоре соответствующих доказательств.

Дело расследовано и рассмотрено в суде с надлежащим соблюдением норм УПК РСФСР и РФ. Юридическая оценка преступным действиям Куколева судом дана правильная и в приговоре обоснована.

На основании Закона от 08.12.03 года подлежит исключению из приговора указание о принудительном лечении от алкоголизма.

Назначенное судом наказание соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Санкт-Петербургского городского суда от 7 октября 2003 года в отношении Куколева А.А. изменить - исключить указание о применении к нему ч. 1 п. "г" ст. 97 и ч. 2 ст. 99 УК РФ - принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечение у психиатра от алкоголизма.

В остальном приговор о нем оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Куколева А.А. и адвоката Дербенева А.П. без удовлетворения.

Председательствующий

M.A. Каримов

Судьи

В.П. Степанов

Ю.В. Говоров