Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 января 2004 г. N 78-О03-250 Суд изменил приговор, исключив в соответствии с новой редакцией уголовного закона указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива и снизив в связи с этим назначенное ему наказание

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 января 2004 г. N 78-О03-250

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Каримова M.A., судей - Рудакова С.В., Говорова Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 22 января 2004 года кассационную жалобу осужденного Нестеренко В.В. на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 17 октября 2003 года, которым

Нестеренко В.В.

судим: 26.06.1990 года по ст.ст. 117 ч. 3, 115.1 ч. 1, 115 ч. 1 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы;

01.07.1991 года по ст. 188 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с присоединением неотбытой части наказания по приговору и окончательно к 11 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 2 года 4 месяца 19 дней 14 мая 1999 года;

3 ноября 2002 года по ст. 160 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осужден к лишению свободы:

- по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, д" УК РФ к 20 годам;

- по ст. 119 УК РФ к 2 годам

в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к 24 годам в исправительной колонии особого режима,

Нестеренко признан виновным в убийстве 2-х лиц - Ц. и Щ., а также в угрозе убийством Б.

Преступления им совершены 15 мая 2002 года ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Нестеренко вину признал в убийстве Щ. и Т., вину в угрозе убийством Б. не признал, показав, что следы преступления она устраняла добровольно.

Заслушай доклад судьи Говорова Ю.В., объяснение осужденного Нестеренко, поддержавшего жалобу, мнение прокурора Хомицкой Т.П., полагавшей приговор изменить, применив новый закон от 08.12.03 года, судебная коллегия установила:

В кассационных жалобах Нестеренко просит разобраться с его делом, назначить новое судебное разбирательство, хотя и не отрицает сам факт убийства им потерпевших, но не по тем мотивам, о которых в суде показывала Б. Считает ее показания ложными, что он угрожал ей убийством, что потерпевшие просили о пощаде, когда он наносил им ножом удары. Категорически отрицает, что стремился причинить потерпевшим особые страдания, что он этой цели не преследовал. Дает в жалобах анализ Показаниям Б., находит их несоответствующими фактическим обстоятельствам деда.

Считает, что в отношении него должна быть проведена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия находит вину Нестеренко по делу установленной.

Помимо признания вины самим Нестеренко об обстоятельствах и мотиве убийства им Ц. и Т. его вина подтверждается показаниями потерпевшей Б., Б., Ф., содержание которых изложены в приговоре, заключением судебно-медицинских экспертиз и причине смерти потерпевших от множественных колото-резаных ран (Ц. причинено - 91 ранение, Т. - 37 ранений в различные части тела).

Из выводов судебно-биологической экспертизы видно, что на одежде Нестеренко обнаружены следы крови, происхождение которой от потерпевшего Ц. не исключается.

Подтверждается вина Нестеренко и другими, исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции, обоснованно признал Нестеренко виновным в убийстве Ц. и Т. и в угрозе убийством Б. и дал правильную юридическую оценку его преступным действиям, обосновав в приговоре свой вывод относительно вины и квалификации содеянного по каждому преступлению.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденного Нестеренко, что конфликт возник из-за ссоры Т. и Б., Т. дала пощечину Б., он пытался их успокоить, на него набросился Ц., что когда он наносил удары ножом потерпевшим о пощаде никто не просил, что Б. убийством не угрожал. Эти доводы выдвигались им в суде, были предметом судебного разбирательства и обоснованно судом были отвергнуты с приведением в приговоре соответствующих доказательств.

Так, из показаний потерпевшей Б. усматривается, что в процессе распития спиртных напитков между Ц. и Нестеренко возникла ссоры, перешедшая в драку. Нестеренко схватил со стола нож и стал наносить им удары Ц., Ц. просил пощадить его, но Нестеренко продолжал наносить удары в присутствии его сожительницы Т. Т. также просила Нестеренко остановиться, стащил Т. с дивана и начал ножом резать ее одежду и наносить ей удары ножом. Когда он их добил, пригрозил ей убийством, если она кому-то скажет об этом. По угрозой убийства заставил ее замыть кровь. Она боялась, что он убьет ее.

Показаниям Б. судом дана надлежащая оценка, о чем имеется суждение в приговоре.

Психическое состояние Нестеренко исследовалось, проведение судебно-стационарной экспертизы не вызывается необходимостью. Вместе с тем приговор подлежит изменению на основании закона от 08.12.03 года, подлежит исключению указание о совершении преступлений при особо опасном рецидиве и назначении наказания по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ в редакции Закона от 27.12.1996 года, в связи с чем наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Санкт-Петербургского городского суда от 17 октября 2003 года в отношении Нестеренко В.В. изменить:

исключив указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива и назначении наказания по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Снизить наказание по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, д" УК РФ - до 19 лет лишения свободы;

- по ст. 119 УК РФ до 1 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 2 п.п. "а, д", 119 УК РФ путем полного сложения наказаний назначить Нестеренко 20 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем полного сложения наказаний назначить Нестеренко 22 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор о нем оставить без изменения, о его кассационную Жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Каримов М.А.

Судьи

Рудаков С.В.

Говорова Ю.В.