Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 марта 2004 г. N 78-О03-252 Суд изменил приговор, исключив в соответствии с новой редакцией уголовного закона указание о наличии в действиях осужденных особо опасного рецидива, в остальной части приговор оставил без изменения

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 марта 2004 г. N 78-О03-252

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Каримова М.А., судей - Говорова Ю.В., Сергеева A.A.

рассмотрела в судебном заседании от 11 марта 2004 года кассационные жалобы осужденных Самохина A.A., Симоненко И.А. на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 21 октября 2003 года, которым

Самохин А.А. судим: 9 декабря 2000 года по ст.ст. 159 ч. 2 п.п. "б, г", 158 ч. 2 п.п. "б, в, г" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден к лишению свободы:

по ст. 105 п.п. "д", "ж", "и" УК РФ к 15 годам;

по ст.ст. 30 ч. 3, 166 ч. 2 п. "а" УК РФ к 3 годам 6-ти месяцам

и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 15 годам 6-ти месяцам.

На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 9 декабря 2000 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 16 лет 6 месяцев в исправительной колонии особого режима.

Симоненко И.А. судим: 1 февраля 1999 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "в, г" УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освободился 18 июня 2001 года по сроку,

осужден к лишению свободы:

по ст. 105 п.п. "д", "ж", "и" УК РФ к 15 годам;

по ст.ст. 30 ч. 3, 166 ч. 2 п. "а" УК РФ к 3 годам 6 месяцам

и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 16 годам в исправительной колонии особого режима.

Самохин и Симоненко признаны виновными: в убийстве Б., группой лиц, из хулиганских побуждений, с особой жестокостью; в покушении на угон автомобиля.

Преступления ими совершены ... 6 декабря 2002 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Самохин и Симоненко вину признали частично.

Заслушав доклад судьи Говорова Ю.В., объяснение осужденных Симоненко И.А. и Самохина A.A., поддержавших жалобы, мнение прокурора Хомицкой Т.П., полагавшей приговор изменить с учетом Закона от 8 декабря 2003 года, судебная коллегия установила:

в кассационной жалобе осужденный Самохин просит назначить ему квалифицированную, полноценную судебно-психиатрическую экспертизу, стационарную, изменить приговор, исключить осуждение его по ст.ст. 30 ч. 3, 166 ч. 2 УК РФ, снизить наказание по ст. 105 п.п. "д", "ж", "и" УК РФ, при этом ссылается на то, что вину по убийству признает частично, что умысла на причинение потерпевшему особых мучений и страданий у него не было, так как уверен, что находился в состоянии патологического аффекта, в связи с чем считает, что в отношении него необходимо было провести стационарную, а не амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу.

Как и в суде, утверждает в жалобе, что в машину залезли, чтобы погреться, а не угнать ее. Режим содержания просит не менять.

В кассационных жалобах осужденный Симоненко просит исследовать доказательства и выводы суда первой инстанции, пересмотреть и отменить несправедливые приговор ввиду чрезмерной суровости наказания, которое не соответствует тяжести преступления. Раскаивается в убийстве Б. но отрицает, что убийство совершить с особой жестокостью.

Просит исключить осуждение за покушение на угон, так как доказательств этого нет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах осужденных Самохина и Симоненко, судебная коллегия находит их вину по делу установленной.

Так, в процессе предварительного следствия осужденный Самохин показал, что после употребления спиртных напитков с Симоненко они зашли в подвал одного из домой на пр. ... Там увидели одного мужчину, который выразил недовольство их появлением. Симоненко ударил его рукой по лицу, он тоже наносил удары по туловищу, когда мужчина стоял на четвереньках, он упал. Симоненко поднял с пола кирпич и нанес им около 10 ударов по голове, по просьбе Симоненко подал ему палку и он бил палкой мужчину по шее. После чего Симоненко забросал потерпевшего досками и своей зажигалкой поджег на мужчине свитер и они ушли.

Симоненко в процессе следствия показал, что в подвал зашла, чтобы справить естественные надобности. Мужчина выразил недовольство.

Избили его. Самохин бил кирпичом по голове, бил его и палкой в область шеи. Затем забросали мужчину досками и Самохин поджег их.

Как усматривается из этих показаний осужденные взаимно уличают друг друга в избиении и поджоге потерпевшего. Эти показания в суде исследованы, в приговоре приведены и им судом дана надлежащая оценка.

Свидетель И. - работник милиции, показал, что в 4 часа 15 минут 6 декабря 2002 года в отдел пришел Д. и сообщил, что в подвале двое молодых людей избивали какого-то мужчину, а затем подожгли его.

Подтверждается вина осужденных показаниями Д., К., содержание которых изложены в приговоре, заключением судебно-медицинского эксперта о причине смерти Б. - от обширных термических ожогов. В заключении также отмечено, что Б. причинены: черепно-мозговая травма, перелом чешуи затылочной кости, ушиб головного мозга - тяжких вред здоровью.

Подтверждается вина Самохина и Симоненко и другими, исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами по убийству Б.

Установлена их вина и в покушении на угон машины. Их утверждение, что они залезли в машину чтобы погреться, опровергается показаниями свидетеля Н., что при задержании Самохин пояснил, что они решили угнать машину, чтобы доехать в район ... шоссе.

Юридическая оценка преступным действиям Самохина и Симоненко судом дана правильная и в приговоре обоснована. Вместе с тем приговор в отношении осужденных подлежит изменению. В связи с тем, что Самохин ранее судим условно, то в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ в редакции от 08.12.03 года подлежит исключению указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива и назначении ему наказания по правилам ст. 68 УК РФ, в связи с чем наказание ему подлежит снижению. Личность Самохина исследована с достаточной полнотой (его психическое состояние), оснований для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы не имеется. Наказание Симоненко назначено с учетом требований ст. 6 УК РФ, снижению не подлежит, поскольку в его действиях и имеется опасный рецидив.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Санкт-Петербургского городского суда от 21 октября 2003 года в отношении Самохина А.А. и Симоненко И.А. изменить: исключить указание о наличии в их действиях при совершении убийства особо опасного рецидива, признав у Симоненко наличие опасного рецидива; исключить указание о наличии в действиях Самохина опасного рецидива при совершении угона; исключить указание о назначении наказания осужденному Самохину по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Снизить наказание Самохину А.А. по ст. 105 п.п. "д", "ж", "и" УК РФ до 14 лет 6-ти месяцев лишения свободы.

По ст.ст. 30 ч. 3, 166 ч. 2 п. "а" УК РФ до 3-х лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 п.п. "д", "ж", "и", 30 ч. 3, 166 ч. 2 п. "а" УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Самохину наказание - 15 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию Самохину частично присоединить наказание, не отбытое по приговору от 9 декабря 2000 года в виде 1 года лишения свободы и окончательно назначить Самохину A.A. - 16 (шестнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Для отбывания наказания Симоненко назначить исправительную колонию строгого режима вместо исправительной колонии особого режима.

В остальном приговор о них оставить без изменения, а кассационные жалобы Самохина и Симоненко без удовлетворения.

Председательствующий

Каримов М.А.

Судьи

Говоров Ю.В.

Сергеев A.A.