Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 февраля 2004 г. N 78-О04-16 Суд изменил приговор, переквалифицировав действия осужденных за покушение на кражу, совершенное по предварительному сговору группой лиц, в соответствии с новой редакцией уголовного закона, поскольку новым законом исключены квалифицирующие признаки совершения кражи "неоднократно" и "лицом, ранее два раза судимым за хищение"

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 февраля 2004 г. N 78-О04-16

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Лутова В.Н., судей - Похил А.И. и Магомедова М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 18 февраля 2004 года кассационную жалобу осужденного Искренко A.C. на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 23 октября 2003 года, которым

Искренко А.С. судимый:

1) 5 июня 1980 года по ст.ст. 224.1 ч. 3, 224 ч. 3, 218 ч. 2, 146 ч. 2 п.п. "а, б, д" УК РСФСР к 12 годам лишения свободы;

2) 5 января 1984 года по ст. 146 ч. 2 п.п. "а, б, д" УК РСФСР к 8 годам лишения свободы с присоединением наказания по приговору от 5 июня 1980 года к 15 годам лишения свободы, освобожденный в 1999 году, -

осужден по ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 3 п. "в" УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 20 октября 2000 года;

Рыбаков В.А. судимый 25 марта 1998 года по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, б, г" УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 3 августа 2000 года, -

осужден по ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 20 октября 2000 года.

В отношении Рыбакова дело рассматривается в порядке ст. 360 УПК РФ.

Искренко и Рыбаков осуждены а покушение на кражу, совершенное по предварительному сговору группой лиц, Рыбаковым неоднократно, а Искренко, будучи лицом, ранее два раза судимым за хищение.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего необходимым привести приговор в соответствие с изменениями, внесенными Законом от 8 декабря 2003 года, а в остальном оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в кассационной жалобе осужденный Искренко отрицает совершение им кражи. Утверждает, что в результате применения к нему недозволенных методов ведения следствия оговорил себя. Просит принять по делу правильное решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Искренко и Рыбакова подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности Искренко и Рыбакова в покушении на кражу, совершенном по предварительному сговору группой лиц, являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно и правильно изложенных в приговоре.

Так, из показаний осужденных Искренко и Рыбакова на предварительном следствии, видно, что они вдвоем носили к выходу из помещения склада упаковки с соками и напитками, которые намеревались похитить.

В судебном заседании осужденные стали отрицать свое намерение на похищение имущества.

Судом дана оценка всем показаниям осужденных и признаны правильными их показания на следствии о том, что они вдвоем собирались совершить кражу, т.к. эти показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, соответствуют и другим доказательствам по делу.

Так, из показаний потерпевшего Н. видно, что 20 декабря 2000 года, приехав на работу, он обнаружил беспорядок на складе, у выхода находилось приготовленное к выносу имущество. Там же был Рыбаков. Искренко, вошедший в помещение склада, практически одновременно с ним, попытался скрыться, но ему удалось задержать Искненко. У того работники милиции изъяли принадлежащий ему калькулятор ... В руках Искренко были ключи В., которая хранила их в складе.

Свидетель К. подтвердил факт задержания Искренко с калькулятором.

Протоколом осмотра места происшествия подтверждается то обстоятельство, что у выхода сложены коробки с напитками и соками, коробка с ксероксом и также коробка от калькулятора. Стоимость всего имущества составляет ... рублей.

Утверждения осужденных о применении к ним недозволенных методов ведения следствия судом проверялись, но не нашли своего подтверждения.

При изложенных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о виновности Искренко и Рыбакова в покушении на кражу, совершенном по предварительному сговору группой лиц.

Вместе с тем, Законом от 8 декабря 2003 г. из ст. 158 УК РФ исключены квалифицирующие признаки совершение кражи неоднократно и лицом, ранее два раза судимым за хищение.

Поэтому судебная коллегия действия Рыбакова со ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ и Искренко со ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 3 п. "в" УК РФ считает необходимым переквалифицировать на ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. "а" УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года.

Совершенное осужденными Искренко и Рыбаковым преступление относится к преступлению средней тяжести.

Учитывая, что Искренко и Рыбаков ранее судимы и отбывали наказание в местах лишения свободы за умышленные преступления, в их действиях имеется рецидив преступлений.

Поэтому отбывание наказания им в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

При назначении Искренко и Рыбакову наказания судебная коллегия учитывает и требования ст.ст. 66 и 68 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Санкт-Петербургского городского суда от 23 октября 2003 года в отношении Искренко А.С. и Рыбакова В.А. изменить.

Действия Искренко со ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 3 п. "в" УК РФ и Рыбакова со ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ переквалифицировать на ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. "а" УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года, по которой каждому назначить по 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор о них оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Искренко A.C. - без удовлетворения.

Председательствующий

Лутов В.Н.

Судьи

Похил А.И.

Магомедов М.М.