Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 июля 2004 г. N 78-О04-48 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденным за причинение группой лиц тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего, соответствует тяжести содеянного, данным, характеризующим личность виновных, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 июля 2004 г. N 78-О04-48

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Лутова В.Н.

судей - Рудакова С.В. и Истоминой Г.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 15 июля 2004 года кассационные жалобы осужденных Ермакова А.Б., Сохарева В.В., Чегренева A.B. на приговор Санкт-Петербургского которого суда от 16 января 2004 года, которым

Ермаков А.Б. судим 5 января 1993 года по ст. 103 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 6 июня 2000 года по отбытии срока,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду ст. 103 УК РСФСР

осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к десяти годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Сохарев В.В.

осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к девяти годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Чегренев А.В. судим 6 мая 2002 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к восьми годам лишения свободы.

Отменено условное осуждение по приговору от 6 мая 2002 года и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ назначено девять лет лишения свободы.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Сохарев, Чегренев, Ермаков признаны виновными и осуждены за причинение группой лиц тяжкого вреда здоровью Ш., повлекшее смерть потерпевшего.

Преступление совершено 18 октября 2002 года ... при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

Заслушав доклад судьи Рудакова С.В., объяснения осужденных Чегренева А.В., Ермакова А.Б., Сохарева В.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Морозовой Л.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в кассационных жалобах и дополнениях к ним:

осужденный Сохарев утверждает, что не согласен с приговором. Он не намеревался причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего. Его удары не могли причинить смерть потерпевшему. Он просит приговор пересмотреть, поскольку считает, что его действия должны быть квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ. Также, с учетом того, что он предотвратил издевательства над потерпевшим, Сохарев просит назначить ему наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ. Ермаков и Чегренев пытаются переложить всю вину на него.

Чегренев и Ермаков подали возражения на жалобу Сохарева, утверждая, что осуждены по его вине.

Осужденный Чегренев утверждает, что выводы суда не подтверждены соответствующими доказательствами. Никем не подтверждено, что он - Чегренев, участвовал в избиении потерпевшего. В совершении преступления он участия не принимал. Не установлено, кому принадлежит кровь, обнаруженная на предметах его одежды. Показания Сохарева непоследовательны и не могут быть положены в основу обвинения. Чегренев также указывает о нарушении в ходе рассмотрения дела норм уголовно-процессуального закона, поскольку ему не было предоставлено право участия в прениях сторон. Чегренев просит приговор пересмотреть и принять справедливое решение.

Осужденный Ермаков утверждает, что приговор незаконный и необоснованный, поскольку он, т.е. Ермаков, непричастен к совершенному преступлению. Сохарев оговорил его. Свидетели также не подтверждают его причастность к преступлению, совершенному группой лиц. При допросе подсудимых судом были нарушены требования уголовно-процессуального закона. Обвинительное заключение не соответствует требованиям закона. Ермаков просит приговор отменить, дело прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности Ермакова, Сохарева, Чегренева в причинении группой лиц тяжкого вреда здоровью потерпевшего Ш., повлекшем смерть потерпевшего, основаны на проверенных в суде доказательствах, которые судом правильно оценены.

В ходе судебного разбирательства Сохарев не отрицал, что в процессе конфликта на почве личной неприязни наносил Ш. удары руками и ногами в область головы и туловища.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами Чегренева и Ермакова о непричастности к совершенному преступлению.

Это утверждение Ермакова и Чегренева опровергается показаниями Сохарева, данными им в ходе следствия, в которых он рассказывает о роли и действиях каждого из них в совершенном преступлении, а также собственными показаниями Чегренева в ходе следствия.

Из показаний Сохарева видно, что после того, как он на кухне нанес удары Ш. руками и ногой, Ермаков заявил, что с Ш. надо разобраться по "зоновским понятиям". Сохарев, Ермаков, Чегренев перетащили Ш. в комнату. В комнате Ермаков стал наносить Ш. удары руками и ногами в область головы и туловища, ударил Ш. головой о шкаф. Чегренев также ударил Ш. по лицу, головой о шкаф. Ермаков сказал, что хочет вступить с Ш. в половую связь. Чегренев снял с Ш. брюки, а Ермаков засунул Ш. бутылку в задний проход. После этого Сохарев, Чегренев, Ермаков через окно вытащили Ш. на улицу и оставили его там.

Не доверять показаниям Сохарева оснований у суда не было, поскольку они были получены с соблюдением требований закона при участии адвоката, а также подтверждаются другими доказательствами по делу, что исключает оговор Ермакова и Чегренева со стороны Сохарева.

Чегренев в ходе следствия также подтверждал участие Ермакова в избиении Ш.

Тот факт, что и Ш. избивал не только Сохарев, подтверждается показаниями свидетеля Б. Из ее показаний видно, что Сохарев бил Ш. кулаками и ногами по лицу и телу. Чегренев и Сохарев говорили, что будут добивать Ш. Вместе с ними в комнате был и Ермаков.

Из показаний свидетеля А. видно, что со слов самого Сохарева ей известно, что он, Ермаков и Чегренев избили Ш.

Судебно-медицинской экспертизой установлено, что Ш. была причинена закрытая травма головы, повлекшая тяжкий вред здоровью и приведшая к смерти, а также были причинены тупая травма шеи и закрытая травма грудной клетки.

По заключению биологической экспертизы, на брюках Сохарева и Чегренева обнаружена кровь, которая могла произойти от Ш.

На основе приведенных и других, указанных в приговоре доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Сохарев, Ермаков, Чегренев, действуя совместно и согласованно, т.е. группой лиц, причинили тяжкий вред здоровью Ш., что повлекло смерть потерпевшего.

Правовая оценка действий Ермакова, Чегренева, Сохарева по ст. 111 ч. 4 УК РФ является правильной.

Дело расследовано и рассмотрено в суде с надлежащим соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

В протоколе судебного заседания отражено, что после того, как Чегренев и Сохарев выразили желание дать показания по существу обвинения, первыми их допрашивали защитники. Требования ст. 275 УПК РФ нарушены не были.

Ермаков показания давать отказался.

Обвинительное заключение по делу соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 292 УПК РФ подсудимый участвует в прениях сторон лишь при отсутствии защитника.

Между тем, Чегренев, Ермаков, Сохарев защитниками были обеспечены и они участвовали в прениях.

В силу ч. 2 ст. 292 УПК РФ подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях, однако Ермаков, Сохарев, Чегренев такого ходатайства не заявляли.

Приведенные данные не позволяют считать, что соответствующее право подсудимых было каким-либо нарушено.

Наказание, назначенное Ермакову, Чегреневу, Сохареву, соответствует тяжести содеянного ими, данным, характеризующим их личность, и является справедливым.

Оснований для снижения наказания или для назначения его с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Санкт-Петербургского городского суда от 16 января 2004 года в отношении Ермакова А.Б., Сохарева В.В., Чегренева А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Лутов В.Н.

Судьи

Рудаков С.В.

Истомина Г.Н.