Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 июня 2004 г. N 78-О04-64 Поскольку наказание осужденному за убийство двух лиц и за покушение на уничтожение чужого имущества путем поджога с причинением значительного ущерба назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личности виновного, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление, оснований для изменения приговора и смягчения наказания не имеется

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 июня 2004 г. N 78-О04-64

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Каримова М.А.

судей Истоминой Г.Н. и Грицких И.И.

рассмотрела в судебном заседании от 10 июня 2004 года кассационную жалобу осужденного Ташогло О.Н. на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 19 декабря 2003 года, которым

Ташогло О.Н. ранее судимый

2 декабря 1997 г. по п.п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 29 ноября 1999 года по отбытию наказания

осужден к лишению свободы по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ сроком на 13 лет, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ сроком на 2 года.

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Ташогло осужден за убийство на почве личных неприязненных отношений двух лиц М. и Ш., за покушение на уничтожение чужого имущества путем поджога с причинением значительного ущерба.

Преступления совершены им 12 июля 2002 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., объяснения осужденного Ташогло О.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Хомицкой Т.П., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в кассационной жалобе осужденный Ташогло О.Н., не оспаривая факт причинения смерти потерпевшим, указывает, что предварительное и судебное следствие проведены с обвинительным уклоном.

Его психическое состояние выяснено неполно. При проведении судебно-психиатрической экспертизы эксперты в связи с назначаемыми ему психотропными средствами не смогли правильно оценить его состояние, а также его попытки самоубийства. В проведении же повторной судебно-психиатрической экспертизы ему необоснованно отказано судом. Убийство он совершил непреднамеренно, в момент совершения преступления находился в таком состоянии, что не мог контролировать свои действия.

Суд не принял во внимание показания свидетелей М. о его раздражительном состоянии' за месяц до совершения преступления, а также показания свидетеля П. об отсутствии у него конфликтов с соседями за все время проживания в квартире.

Просит переквалифицировать его действия на менее тяжкий закон и с учетом признания им вины, раскаяния в содеянном смягчить ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного Ташогло в убийстве двух лиц, покушении на уничтожение чужого имущества правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Доводы жалобы осужденного о неправильной квалификации его действий, о неполном исследовании судом его психического состояния в момент совершения преступления не основаны на материалах дела и опровергаются следующими доказательствами.

Как следует из материалов дела, вопрос о психическом состоянии Ташогло исследовался как органами предварительного следствия, так и судом. С этой целью на предварительном следствии была проведена стационарная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза. Судом по ходатайству защиты проведена повторная с стационарная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза. Согласно заключения экспертов Ташогло каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает, обнаруживает лишь признаки психопатии и защитно-установочное поведение, однако указанные особенности личности не столь выражены и не лишали его способности в период совершения инкриминируемых ему деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Принимая во внимание выводы специалистов, а также поведение Ташогло в момент и после совершения преступления, а также в. судебном заседании суд обоснованно признал его вменяемым.

При проведении экспертиз экспертам были известны суицидные попытки Ташогло и это обстоятельство, а также его объяснения о том, что он слышит голос учитывалось специалистами при даче заключения о психическом состоянии осужденного.

Согласно выводам первой экспертизы Ташогло в момент совершения инкриминируемых ему деяний не находился в состоянии физиологического аффекта.

Об отсутст