Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 мая 2004 г. N 78-О04-81 Поскольку наказание осужденному за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов в целях воспрепятствования законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных, характеризующих личность виновного, оснований для изменения приговора и смягчения наказания не имеется

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 мая 2004 г. N 78-О04-81

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лутова В.Н.

судей - Рудакова С.В., Пелевина Н.П.

рассмотрела в судебном заседании от 19 мая 2004 года кассационную жалобу осужденного Старухина А.Н. на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 25 февраля 2004 года, которым

Старухин А.Н. судим 23 июня 1995 года по ст.ст. 144 ч. 3, 210 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, освобожден 17 мая 1999 года,

осужден по ст. 317 УК РФ к двенадцати годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Старухин признан виновным и осужден за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов в целях воспрепятствования законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Преступление совершено 5 сентября 2003 года ... при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

Старухин виновным себя не признал.

Заслушав доклад судьи Рудакова С.В., мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в кассационной жалобе Старухин просит приговор отменить, поскольку предварительное и судебное следствие производились с нарушением закона.

Приговор не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Показания потерпевшего противоречивы и не согласуются с другими доказательствами.

Суд не устранил имеющиеся противоречия. Он не намеревался совершить посягательство на жизнь сотрудника милиции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности Старухина в посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа основаны на проверенных в суде доказательствах, которые судом правильно оценены.

Утверждение Старухина о том, что его осуждение основано на противоречивых доказательствах, несостоятельно.

Как отражено в материалах дела, на момент совершения преступления потерпевший С. исполнял обязанности начальника уголовного розыска ...

В ходе предварительного и судебного следствия потерпевший С. последовательно утверждал о том, что в целях проверки заявления о пропаже несовершеннолетней Е. в отдел милиции был приглашен Старухин. Будучи изобличен в причастности к преступлению Старухин устроил истерику, разбил стекло, лежавшее на столе, а затем схватил осколок стекла с криком: "завалю, мент" попытался нанести ему удар в область живота. Ему (С.) удалось среагировать на удар и перехватить руку Старухина. После этого с помощью других сотрудников милиции на Старухина были надеты наручники.

Приведенные показания потерпевшего суд обоснованно положил в основу обвинения Старухина, поскольку они полностью подтверждаются совокупностью иных имеющихся по делу доказательств.

Из показаний свидетеля А. видно, что Старухин, разбив стекло, схватил осколок стекла и, угрожая убийством, попытался нанести осколком удар С. в область живота. С. удалось перехватить руку Старухина, после чего он был обезврежен.

По заключению эксперта, у Старухина были обнаружены резаные раны ладонной поверхности левой кисти, которые по механизму образования соответствуют вышеприведенным обстоятельства нападения на С.

На основе приведенных и других указанных в приговоре доказательств суд обоснованно пришел к выводу о том, что действия Старухина были непосредственно направлены на лишение жизни сотрудника правоохранительного органа, для которого охрана правопорядка согласно закону является одной из основных задач.

Правовая оценка действий Старухина по ст. 317 УК РФ является правильной.

Выводы суда, изложенные в приговоре соответствуют фактическим обстоятельства дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона по делу не имеется.

Доводы Старухина о том, что сотрудники милиции применяли к нему насилие, судом проверялось, однако своего подтверждения не нашли.

Наказание, назначенное Старухину соответствует тяжести содеянного им и данным, характеризующим его личность.

Оснований для снижения наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Санкт-Петербургского городского суда от 25 февраля 2004 года в отношении Старухина А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Старухина А.Н. без удовлетворения.

Председательствующий

Лутов В.Н.

Судьи

Рудаков С.В.

Пелевин Н.П.