Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 сентября 2004 г. N 78-О04-129 Постановление суда об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование приговора подлежит отмене, поскольку кассационные жалобы осужденного были возвращены судом без достаточных к тому оснований и срок на кассационное обжалование приговора пропущен не был

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 сентября 2004 г. N 78-О04-129

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Каримова М.А.

судей - Рудакова С.В. и Сергеева A.A.

рассмотрела в судебном заседании от 16 сентября 2004 года кассационную жалобу осужденного Булдакова A.B. на постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24 мая 2004 года, которым

Булдакову А.В. отказано в восстановлении срока на кассационное обжалование приговора.

Заслушав доклад судьи Рудакова С.В., мнение прокурора Абрамовой З.Л., полагавшей постановление городского суда отменить, восстановить Булдакову срок кассационного обжалования приговора, судебная коллегия установила:

приговором Санкт-Петербургского городского суда от 25 марта 2004 года Булдаков был признан виновным и осужден к тринадцати годам лишения свободы за совершение ряда разбойных нападений.

Копия приговора была получена Булдаковым 5 апреля 2004 года.

12 мая 2004 года Булдаковым в адрес суда была направлена кассационная жалоба с заявлением о восстановлении срока на кассационное обжалование.

Вышеуказанным решением суда Булдакову в восстановлении срока на кассационное обжалование было отказано.

Не соглашаясь с принятым решением, Булдаков подал кассационную жалобу, в которой он просит постановление суда отменить, восстановить срок кассационного обжалования приговора и принять к производству его кассационную жалобу на приговор. Булдаков утверждает, что в установленный законом срок он подал кассационную жалобу на приговор, в которой привел доводы, свидетельствующие о несогласии с приговором. Эта жалоба и две последующие новые жалобы ему были возвращены как несоответствующие требованиям закона. Считая действия суда неправильными, Булдаков указывает, что срок кассационного обжалования им пропущен не был.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что после вручения Булдакову копии приговора им в десятидневный срок была подана кассационная жалоба. Эта жалоба Булдакову была возвращена, по мнению судьи, в связи с отсутствием доводов, по которым Булдаков был не согласен с приговором суда.

Осужденному было предложено пересоставить жалобу в срок до 23 апреля 2004 года.

В указанный срок, а именно 15 и 22 апреля 2004 года Булдаков направил в городской суд две кассационные жалобы, которые 6 мая 2004 года ему также были возвращены в связи с отсутствием доводов.

С таким решением судьи согласиться нельзя.

В материалах дела содержатся копии кассационных жалоб Булдакова от 15 и 22 апреля 2004 года.

Из текста этих жалоб видно, что Булдаков не только выражает свое несогласие с приговором суда и просит его отменить, но и приводит соответствующие доводы, обосновывающие его просьбу. В частности, Булдаков ссылается на грубые нарушения уголовно-процессуального закона, права на защиту, суровость наказания, утверждает об ухудшении его положения при назначении наказания и незаконном составе суда.

При таких обстоятельствах следует признать, что кассационные жалобы Булдакову были возвращены без достаточных к тому оснований и срок на кассационное обжалование приговора им пропущен не был.

Как отмечалось выше, копию приговора Булдаков получил 5 апреля 2004 года, т.е. в срок, превышающий 5 суток со дня его провозглашения.

В силу ч. 2 ст. 257 УПК РФ, пропущенный срок восстанавливается, если копии обжалуемого судебного решения были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия считает необходимым постановление от 24 мая 2004 года отменить, восстановить Булдакову срок на кассационное обжалование приговора.

Руководствуясь ст.ст. 357, 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24 мая 2004 года об отказе Булдакову А.В. в восстановлении срока на кассационное обжалование приговора отменить.

Восстановить Булдакову A.B. срок на кассационное обжалование приговора.

Дело направить в Санкт-Петербургский городской суд для выполнения требований ст. 358 УПК РФ.

Председательствующий -

Каримов М.А.

Судьи -

Рудаков С.В.

Сергеев A.A.