Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 июля 2005 г. N 78-О05-27 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденным за участие в банде и совершаемых ею нападениях на граждан, а также за разбой, совершенный с целью завладения имуществом в крупном размере, в составе организованной группы, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, с применением оружия, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личности осужденных, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 июля 2005 г. N 78-О05-27

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Каримова М.А.,

судей - Рудакова С.В. и Сергеева А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2005 года кассационные жалобы осужденных Кельнера В.Б., Бирюкова А.И., адвоката Большаковой Л.Ю. на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 1 февраля 2005 года, которым

Кельнер В.Б., ...,

осужден по ст. 162 ч. 3 п.п. "а, б" УК РФ (в редакции 1996 года) к 8 годам лишения свободы, по ст. 209 ч. 2 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено восемь лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Бирюков А.И., судим 08.10.96 года по ст. 145 ч. 3 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, освобожден 8 июля 1999 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев,

осужден по ст. 162 ч. 3 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года) к 7 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 п.п. "а, б" УК РФ (в редакции 1996 года) к 9 годам лишения свободы, по ст. 209 ч. 2 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено десять лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу осужден также Соколов по ст.ст. 209 ч. 2, 162 ч. 3 п.п. "а, б" УК РФ, приговор в отношении которого не обжалован и представление не внесено.

Постановлено взыскать: с Бирюкова А.И. в пользу ООО ... ... рублей в счет возмещения ущерба, а также с Кельнера, Бирюкова и Соколова в пользу С. ... рублей в счет возмещения ущерба.

Кельнер, Бирюков признаны виновными и осуждены за участие в банде и совершаемых ею нападениях на граждан, а также за разбой с целью завладения имуществом в крупном размере в составе организованной группы, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, с применением оружия.

Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

Заслушав доклад судьи Рудакова С.В., объяснения осужденных Кельнера В.Б. и Бирюкова А.И., адвоката Большаковой Л.Ю., поддержавших доводы жалоб, представителя потерпевшего К., просившего жалобы отклонить, мнение прокурора Филипповой Е.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в кассационных жалобах:

Адвокат Большакова Л.Ю. просит приговор в отношении Кельнера отменить, дело прекратить, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кельнер вину не признал. Показания Соколова, положенные в основу обвинения Кельнера, противоречивы, он заинтересован в оговоре Кельнера и Б. Участие Кельнера в разбое не доказано. Потерпевшие не опознали нападавших, оружие не изъято. Групповое хищение с применением оружия, само по себе не дает оснований для квалификации действий виновного как бандитизм.

Суд не дал оценки показаниям К., которая фактически подтвердила алиби Кельнера. Векселя на сумму ... рублей похитители не обналичивали, поэтому сумма иска должна быть снижена.

Осужденный Кельнер утверждает, что преступлений не совершал, ссылаясь на алиби. Показания Соколова доказательствами не подтверждены. Свидетель Н., опознав его, дает описание другого человека. На следствии и в суде не доказано, что он был знаком с Бирюковым. Кельнер просит приговор отменить, дело прекратить.

Осужденный Бирюков утверждает о незаконности возобновления судебного следствия после прений сторон. Это, по его мнению, является нарушением принципа состязательности и равноправия сторон. Его вина по эпизоду нападения на сотрудника ООО ... не доказана. Ссылка в приговоре на показания И. не соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в суде. Суд не дал оценки всем показаниям Соколова. Потерпевшему он, т.е. Бирюков, оружием не угрожал. Его вина в нападении на сотрудников ЗАО ..., также не доказана. Показания Соколова противоречивы. Показания Г. оценки не получили. В силу близорукости он не мог без очков совершать тех действий, которые ему вменяются. Суд не учел его состояние здоровья при назначении наказания и не привел мотивы решения по солидарному возмещению иска в пользу ... Бирюков просит оправдать его по факту разбойных нападений и проверить правильность квалификации по ст. 209 ч. 2 УК РФ, так как в совершении этого преступления он не виновен.

В своих возражениях на жалобы Кельнера, Бирюкова и адвоката Большаковой осужденный Соколов отмечает, что доводы указанных лиц необоснованны и просит приговор оставить без изменения.

Гражданский истец также подал возражения на жалобы, которые просит оставить без удовлетворения.

Государственный обвинитель в возражении утверждает, что приговор является законным, обоснованным, справедливым и изменению не подлежит.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности Бирюкова и Кельнера в разбоях и бандитизме основаны на проверенных в ходе судебного разбирательства доказательствах, которые судом правильно оценены.

Доводы осужденных о непричастности к совершенны преступлениям судом проверялось, однако подтверждения не нашли.

В ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Бирюков не отрицал, что летом 2002 года он, вооруженный пистолетом "ТТ", совместно с другим лицом (А.) совершил нападение на работника, перевозившего деньги из магазина, в котором продавались радиотелефоны.

Эти показания Бирюкова, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу.

В ходе обыска Бирюков добровольно выдал пистолет "ТТ" и восемь патронов к нему, которые, согласно заключению баллистической экспертизы, относятся к категории огнестрельного оружия и боеприпасов, пригодных для стрельбы.

Из показаний потерпевшего А. видно, что 17 июня 2002 года он получил от кассира денежную выручку магазина. Во дворе дома, где находится магазин, на него напали двое преступников, которые угрожая применением пистолета, вырвали у него пакет с деньгами и похитили его сумку.

Приведенные данные свидетельствуют о том, что нападение было совершено группой лиц по предварительному сговору и с применением оружия.

Расходными кассовыми ордерами от 17 июня 2002 года подтверждено, что А. была выдана выручка магазина в сумме ... рублей.

В ходе судебного разбирательства Соколов показал о том, что Бирюкова и А. познакомил именно он в 2001 году. Летом 2002 года А. дал ему ... долларов США, чтобы он передал их Бирюкову. Из разговора с А. стало известно, что он и Бирюков совершили нападение ... При получении денег Бирюков подтвердил, что это его доля после совершенного преступления.

Поскольку показания Соколова полностью согласуются с другими доказательствами по данному эпизоду, утверждение Бирюкова о том, что Соколов оговаривает его, судебная коллегия находит несостоятельным.

Оценив все доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Бирюкова в совершении разбоя и правильно квалифицировал его действия по ст. 162 ч. 3 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года).

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденных Кельнера и Бирюкова о их непричастности к бандитизму и разбою, а также о недоказанности их вины.

В ходе предварительного и судебного следствия Соколов подробно рассказал об обстоятельствах подготовки, планирования и самого нападения на сотрудников ЗАО ..., перевозивших деньги 26 декабря 2002 года.

Из показаний Соколова видно, что, предварительно договорившись, он, Кельнер, Бирюков и двое других лиц (А., К.) с сентября по декабрь 2002 года отслеживали маршруты и способы перевозки сотрудниками ... денежных средств. Наблюдение осуществляли за офисом предприятия и за банком.

В целях подготовки они неоднократно собирались по месту жительства Кельнера, А., где обсуждались детали нападения, распределялись роли и было решено совершить нападение после получения информации о перевозке крупной суммы денег. В октябре 2002 года было решено использовать при нападении оружие, бронежилеты, наручники, маски, радиотелефоны, обязанность в приобретении которых возложили на А.

Далее, как показал Соколов, согласно разработанному плану он, Бирюков, а также А. и К. должны были непосредственно совершить нападение и похитить деньги. Кельнер должен был приобрести грузовую автомашину, чтобы заблокировать выезд во двор перед нападением. Кельнер также должен был контролировать ситуацию и обеспечить отход. 26 декабря 2002 года на квартире А. Кельнер сообщил, что в этот день будет перевозиться крупная сумма денег - более ... долларов США. Они надели бронежилеты, вооружились. А. взял автомат, Бирюков - пистолет "ТТ" и наручники, а Кокачев и он сам, т.е. Соколов, взяли пистолеты. Уже на месте Кельнер, получив сведения, что автомашина с инкассаторами отъехала от банка, заблокировал въезд и выезд со двора, что было сигналом к нападению. Он, т.е. Соколов, Бирюков и А., К. с оружием вбежали во двор, приказали всем лечь на землю. Соколов напал на К., угрожая оружием, сбил его с ног, забрал сумку с деньгами, а Бирюков надел потерпевшему наручники. Соколов отнес деньги в автомашину ..., в которой ожидал их Кельнер, следом за ними сели К. и А. со второй похищенной сумкой. Доехав до пересечения переулка с улицей ..., Соколов и К. пересели в автомашину К., взяв две сумки с деньгами, а также рюкзак с бронежилетами и оружием. К. отвез их к себе в квартиру. Денег было около ... рублей и векселей на сумму около ... долларов США.

Эти, подробно приведенные, показания Соколова полностью подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, что, по мнению судебной коллегии, опровергает доводы жалоб об оговоре Соколовым Бирюкова и Кельнера.

Сам Бирюков в ходе следствия подтвердил обстоятельства подготовки к нападению, которое было совершено им совместно с Соколовым, Кельнером, А. и К. Не отрицал Бирюков и того, что получил от А. радиотелефон и пистолет "ТТ", а в ходе нападения надел наручники одному из охранников.

В ходе следствия, как уже отмечалось, Бирюков добровольно выдал пистолет "ТТ" и восемь патронов к нему.

В ходе судебного разбирательства свидетель Н. подтвердил факт опознания им Кельнера и показал, что именно Кельнер, позвонив по телефону, купил у него автомашину ...

Оснований полагать, что опознание было проведено с нарушением закона, не имеется.

Свидетель К. показал о том, что 26 декабря 2002 года по указанию Кельнера в течение 3-х часов на углу улицы ... и ... переулка ожидал Соколова и К. По телефону ему звонил Кельнер неоднократно и приказывал ждать указаний, которые поступили около 19 часов. Кельнер приказал ему разблокировать задние двери и в машину к нему сели Соколов и К. с тремя сумками, которых, согласно договоренности, он отвез к себе домой.

Свидетель П. опознал А. и показал, что он приобрел пять радиотелефонов, представив паспорт на имя П.

Согласно сведений, представленных ЗАО "Мегафон", особо интенсивно переговоры между участниками происходили 26 декабря 2002 года в период с 15.00 до 19.05 минут и все абоненты находились в зоне действия станций, расположенных вблизи дома ... по ул. ..., т.е. где было совершено нападение.

Об обстоятельствах самого нападения, которое происходило с оружием, рассказали также потерпевшие З., К., Д., свидетели К., М.

Показания указанных лиц полностью согласуются с показаниями Соколова о непосредственных обстоятельствах нападения и завладения деньгами.

Таким образом, надлежаще оценив приведенные выше и другие указанные в приговоре доказательства, суд сделал правильный вывод о том, что Бирюков, Кельнер, а также Соколов и лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, заранее объединились в вооруженную группу (банду) для нападения на граждан, перевозивших крупную сумму денег.

Об устойчивости этой группы (банды) свидетельствуют стабильность состава, тесная взаимосвязь между участниками и длительность существования, поскольку только подготовка к нападению, совершенному 26 декабря 2002 года, осуществлялась с сентября 2002 года. Члены группы были вооружены и каждый из них был осведомлен об этом.

Правовая оценка действий Кельнера по ст.ст. 162 ч. 3 п.п. "а, б" (в редакции 1996 года), 209 ч. 2 УК РФ, Бирюкова по ст.ст. 162 ч. 3 п.п. "а, б" (в редакции 1996 года), 209 ч. 2 УК РФ является правильной.

Утверждения в жалобах о наличии у Кельнера алиби опровергаются доказательствами, исследованными в суде и приведенными в приговоре.

Дело расследовано и рассмотрено в суде с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 294 УПК РФ если участники прений сторон заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие.

Положения указанного закона нарушены не были.

Как видно из протокола судебного заседания, судебное следствие по ходатайству прокурора было возобновлено для исследования новых доказательств. Дополнительно в качестве свидетеля была допрошена Г., также И. и были оглашены материалы следственных действий. В силу этого суд обоснованно ссылался в приговоре на показания И. и Г., которые получили надлежащую оценку.

Наказание, назначенное Бирюкову и Кельнеру, соответствует тяжести содеянного, данным о личности и является справедливым.

При этом судом были учтены все обстоятельства, смягчающие наказание виновных, в том числе и состояние здоровья Бирюкова.

Оснований для снижения наказания осужденным не имеется.

Что касается гражданского иска, то он разрешен судом правильно.

Сумма ущерба подтверждена соответствующими документами. Поскольку Бирюков и Кельнер совместными действиями причинили ущерб потерпевшему, суд обоснованно постановил о солидарном порядке возмещения вреда.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Санкт-Петербургского городского суда от 1 февраля 2005 года в отношении Кельнера В.Б. и Бирюкова А.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Кельнера В.Б., Бирюкова А.И. и адвоката Большаковой Л.Ю. без удовлетворения.

Председательствующий

Каримов М.А.

Судьи

Рудаков С.В.

Сергеев А.А.