Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 июня 2005 г. N 78-О05-40 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденным за покушение на убийство двух лиц, совершенное общеопасным способом, организованной группой, по найму, а также за незаконное приобретение, хранение, перевозку, передачу и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личности осужденных, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 июня 2005 г. N 78-О05-40

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Рудакова С.В.,

судей - Истоминой Г.Н. и Пелевина Н.П.,

с участием переводчика - Артемова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 9 июня 2005 года кассационные жалобы осужденных Калиновского И.В., Невеселого А.В., Пилипова А.Н., Буренкова С.В., адвокатов Соколовой Т.В., Герасимовой И.В., Ефимовой Г.В., Дробышевской Т.П. на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 21 марта 2005 года, которым

Калиновский И.В., ...,

осужден:

по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "а, е, ж, з" УК РФ к 12 годам лишения свободы;

по ст. 222 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

по совокупности преступлений окончательно назначено тринадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Невеселый А.В., ...,

осужден:

по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "а, е, ж, з" УК РФ к 8 годам лишения свободы;

по ст. 222 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

по совокупности преступлений окончательно назначено девять лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Пилипов А.Н., ...,

осужден:

по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "а, е, ж, з" УК РФ к 8 годам лишения свободы;

по ст. 222 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено девять лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Буренков С.В., ...,

осужден:

по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "а, е, ж, з" УК РФ к 11 годам лишения свободы;

по ст. 222 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено двенадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Калиновский, Пилипов, Невеселый, Буренков признаны виновными и осуждены за покушение на убийство Н. и З. то есть двух лиц, общеопасным способом, организованной группой и по найму, а также за незаконное приобретение, хранение, перевозку, передачу и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

Пилипов, Невеселый, Калиновский виновными себя не признали, Буренков виновным себя признал частично.

Заслушав доклад судьи Рудакова С.В., объяснения осужденных Буренкова С.В., Калиновского И.В., адвокатов Соколовой Т.В., Ильченко И.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Хомицкой Т.П., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в кассационных жалобах:

адвокат Герасимова И.В. просит приговор в отношении Невеселого А.В. отменить, дело прекратить за отсутствием состава преступления. Утверждается, что Невеселый А.В. отрицает свою причастность к совершенным преступлениям. Буренков оговорил Калиновского и его знакомых Невеселого и Пилипова. Не доказано, что именно Невеселый в день преступления находился за рулем автомобиля, который привез Буренкова и Г. к месту преступления, а затем забрал Г. Невеселый в период рассматриваемых событий был лишен права управлять автомобилем. Факт телефонных переговоров не является доказательством участия Невеселого в совершении преступления. Выводы суда о наличии организованной группы несостоятельны. Не доказано также участие Невеселого в незаконном приобретении, хранении, перевозке, передаче и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов. При назначении наказания суд не учел всех обстоятельств, смягчающих наказание Невеселого.

Адвокат Ефимова в защиту Пилипова просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей. Утверждается, что обвинение Пилипова в покушении на убийство Н. и З. а также в незаконных действиях с оружием и боеприпасами не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Показания Пилипова о продаже автомобиля в апреле 2002 года подтверждены материалами дела. Этот автомобиль не мог быть использован Пилиповым в преступных целях, следовательно участие Пилипова в организованной группе является недоказанным. Буренков давал противоречивые показания, поэтому признать их правдивыми и достоверными нельзя. Суд не учел обстоятельства, которые могли иметь существенное значение при назначении наказания.

Адвокат Соколова утверждает, что суд без достаточных оснований отверг алиби Калиновского. Судом не добыто достаточных и веских доказательств вины Калиновского. В итоге адвокат Соколова просит приговор в отношении своего подзащитного отменить, дело прекратить.

Адвокат Дробышевская просит в отношении Буренкова приговор изменить, переквалифицировать его действия на ст. 213 ч. 2, 222 ч. 2 УК РФ и снизить наказание. В обосновании этого утверждается, что Буренков имел намерение только попугать потерпевшего. С этой целью он и стрелял по ... Не доказано, что Буренков действовал в составе организованной группы. Наказание Буренкову за покушение на убийство не должно превышать восьми лет, поскольку предыдущий приговор за мягкостью наказания не отменялся.

Осужденный Калиновский утверждает, что не согласен с приговором. Он считает, что суд при новом рассмотрении дела назначил ему более суровое наказание, чем было назначено приговором от 14 апреля 2004 года, хотя вопрос о мягкости наказания не ставился. Суд не учел, что его дочь - инвалид с детства, а сам он служил в армии, во время аварии на Чернобыльской АЭС находился в зоне радиационного облучения. Не учтено материальное положение его семьи. Также он считает, что не добыто доказательств его причастности к совершенным преступлениям.

Дополняя свою жалобу, Калиновский указывает, что показания потерпевших свидетельствуют лишь о факте совершенного в отношении них преступления, но не о причастности его, т.е. Калиновского, к этому.

Не подтверждают его вину и показания свидетелей - сотрудников милиции. Показания свидетеля Т. являются непоследовательными и противоречивыми. Буренкова ... он не вызывал. Не опровергнуто алиби, а показания Буренкова носят противоречивый характер. В конечном итоге Калиновский просит приговор отменить, дело прекратить, поскольку он непричастен к преступлениям.

Осужденный Буренков утверждает, что суд неверно квалифицировал его действия, поскольку, стреляя по машине, цели убийства он не преследовал. Он считает, что его действия должны быть квалифицированы по ст. 213 УК РФ. Доказательств наличия организованной группы не добыто. Следовательно его действия должны быть квалифицированы по ст. 222 ч. 1 УК РФ. Наказание за покушение на убийство не должно превышать восьми лет, так как предыдущий приговор был отменен в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона. Буренков просит приговор изменить и переквалифицировать его действия на ст. 213 ч. 2, 222 ч. 1 УК РФ, снизив наказание.

Осужденный Пилипов утверждает, что его причастность к событиям 20 июня 2002 года не доказана. Показания Буренкова противоречивы. Версия обвинения о покупке им для преступных целей автомашины "..." несостоятельна. Автомашину ... он продал весной 2002 года. В ходе судебных разбирательств нигде не указывалось на его причастность к незаконным действиям с оружием. В преступный сговор он не вступал. Суд не учел его состояние здоровья, тот факт, что он ранее не судим, имеет малолетнего ребенка. Пилипов просит приговор отменить, дело прекратить за отсутствием состава преступления.

Осужденный Невеселый также просит приговор отменить, дело прекратить. Показания Буренкова совокупностью других доказательств не подтверждены. Суд не исследовал причины, по которым Буренков давал ложные показания. Фамилии Пилипова и Невеселого Буренкову сообщили сотрудники милиции. Суд не исследовал в достаточной степени показания Т., который утверждал, что он, т.е. Невеселый, имеет ... % в его видеобизнесе и что открыл он свой бизнес на деньги, которые взял у Невеселого. Не доказано, что номера телефонов, якобы используемых им, действительно были его. Выводы суда основаны на предположениях. Приговор также несправедлив. Суд не учел его состояние здоровья.

В возражениях государственного обвинителя утверждается, что жалобы несостоятельны и содержится просьба оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности Калиновского, Пилипова, Невеселого, Буренкова в покушении на убийство Н. и З., то есть двух лиц, общеопасным способом, организованной группой, по найму, а также в совершении незаконного приобретения, хранения, перевозки, передаче, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов организованной группой основаны на проверенных в ходе судебного разбирательства доказательствах, которые судом правильно оценены.

Судом тщательно проверены доводы Невеселого, Калиновского, Пилипова, Буренкова о непричастности к совершенным преступлениям, однако они своего подтверждения не нашли.

В ходе предварительного следствия Буренков неоднократно при допросах с участием адвоката подробно рассказывал об обстоятельствах покушения на жизнь потерпевших, а также о роли и действиях Калиновского, Пилипова, Невеселого и своих собственных.

Эти показания Буренкова суд обоснованно положил в основу обвинения его самого, а также Калиновского, Невеселого, Пилипова, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и подтверждаются совокупностью других доказательств по делу.

Доводы Буренкова о том, что показания он давал под "давлением" следственных органов, судом исследовались и также своего подтверждения не нашли.

Из показаний Буренкова видно, что в конце мая 2002 года Калиновский вызвал Буренкова ... Через несколько дней на встрече в гостинице ... на которой присутствовали Калиновский, Буренков, Невеселый, Пилипов, Калиновский сказал, что надо отследить человека, посмотреть за машиной, при этом он назвал марку автомобиля ... и номер.

Как показал Буренков, он понял, что Калиновский был руководителем. Он и Пилипов, Невеселый встречались почти каждый день. Буренков, Калиновский, Пилипов, Невеселый в июне 2002 года несколько раз выезжали в район совершения будущего покушения, отслеживали передвижение потерпевших и подыскивали место для нападения. 15 июня 2002 года Калиновский и Пилипов на автомобильном рынке присматривали для покупки автомобиль. Позже Пилипов сказал, что купил ... Утром 18 июня 2002 года Бураков, Калиновский, Пилипов, Невеселый, а также Г. встретились вновь. Переговорив, они решили, что Г. уедет с Невеселовым и они встанут где-нибудь ... Пилипов должен был ... ждать, а потом забрать Невеселого и Г. Буренков должен был привезти Калиновского в какое-то место, откуда тот должен был позвонить Невеселому и Г. и сказать, поехала машина или нет. После этого Буренков на ... красного цвета отвез Калиновского к посту ГАИ ... У поста ГАИ, не доезжая метров 200, Калиновский вышел и сказал, что позвонит Буренкову, когда нужно будет его забрать. Буренков проехал за пост ГАИ, свернул направо, остановился за поворотом на дороге. Через полтора-два часа позвонил Калиновский, Буренков забрал его и привез ... По дороге Буренков видел, что в автомобиле ... строй модели ехали Невеселый и Г. 19 июня 2002 года около 18 часов все снова встретились и Калиновский сказал, что они должны собраться на следующий день в 8 часов утра возле его дома. Утром, 29 июня 2002 года все встретились в указанном месте. Калиновский сказал, что нужно поехать ... чтобы убить директора ... рынка, который мешает его бизнесу. Также Калиновский сказал, кто и что должен делать. Г. из автомата начнет стрелять по ... Буренков должен будет подстраховывать Г. и стрелять, если охрана начнет отстреливаться. Невеселый должен был привезти Г. и Буренкова к перекрестку, где будут стрелять и затем увезти их оттуда. Пилипов должен был стоять дальше по дороге и забрать Буренкова, Г. и Невеселого. Калиновский будет стоять где-то ... и позвонит Г., когда поедет машина. Пилипов на своем автомобиле ... повез Буренкова, Г и Калиновского, по дороге Пилипов отдал Г. свой мобильный телефон. Затем Буренков и Г. вышли из автомобиля на дорогу, а Пилипов и Калиновский уехали. К. Буренкову и Г. подъехал ... Невеселый и довез их почти до перекрестка, где все произошло и высадил. Г. взял их багажника сумку, после чего Г. и Буренков пришли к перекрестку. Г. показал Буренкову место в кустах справа от перекрестка, достал из куртки автомат и передал Буренкову. Г. перешел дорогу и пошел в кусты.

Далее, как показывал Буренков, он услышал стрельбу и выскочил на дорогу. Он увидел, что на перекрестке стоит ..., а в него, т.е. Буренкова, стал стрелять охранник. Он также выстрелил в сторону охранника и побежал по кустам. Отрывками он видел, что Г. также бежал и к нему подъехал ...

Эти, подробно приведенные, показания Буренкова свидетельствуют о том, что Калиновский, Пилипов, Буренков, Невеселый предварительно договорившись и сорганизовавшись, разработали план, отследили машину потерпевшего и совершили покушение на убийство двух лиц - Н. и его охранника З.

В ходе проверки показаний на месте происшествия Буренков рассказал об обстоятельствах расстрела автомашины потерпевших, воспроизвел как свои, так и Калиновского, Пилипова и Невеселого действия.

При этом Буренков также опознал Пилипова и Невеселого, как лиц, в отношении которых он давал показания.

Из показаний потерпевшего З. видно, что следуя в автомашине ... Н. перед поворотом притормозил. В это время по автомашине был открыт автоматный огонь. Н. был ранен и "выкатился" из автомашины. Сам он, З. увидев человека с автоматом, открыл из пистолета ответный огонь по этому стрелку. В это время он увидел, что в него и Н. короткими очередями стреляет еще один человек - Буренков, которого он опознал впоследствии. Он несколько раз выстрелил по Буренкову и тот побежал. Автомобиль ... забрал первого стрелка и стал уезжать, но он успел выстрелить по автомашине.

Согласно данных протокола осмотра места происшествия недалеко от места нападения был обнаружен прострелянный ... - номер ...

Показаниями свидетеля С. подтверждено, что этот автомобиль он продал Пилипову, при этом тот назвался "Р." заявил, что у него утерян паспорт и попросил написать простую доверенность на его "имя".

Пилипов не отрицал, что приобрел данный автомобиль.

Оценив приведенные доказательства, суд сделал обоснованный вывод о том, что данный автомобиль приобретался Пилиповым не для перепродажи, а для использования при совершении покушения на потерпевших.

Показания Буренкова о номерах телефонов, которыми пользовались Калиновский, Пилипов, Невеселых согласуются с показаниями свидетелей С., К., Т. данными о телефонных аппаратах и документами, изъятыми у подсудимых.

Наличие у Калиновского алиби судом проверялось, но своего подтверждения не нашло.

Показания Невеселого о том, что он не мог в тот период времени управлять автомашиной, судом исследовались и получили надлежащую оценку.

Заключениями судебно-медицинских экспертиз установлено, что Н. были причинены множественные пулевые и осколочные ранения брюшной стенки слева, бедер, промежности боковой стенки живота слева с проникновением в брюшную полость и сквозным ранением большого сальника, что является тяжким вредом здоровью.

Согласно данных протокола осмотра места происшествия ... зафиксировано наличие автомашины с многочисленными пулевыми повреждениями, а также обнаружены и изъяты 11 гильз калибра 9 мм, магазин от автомата, спортивная сумка, камуфлированная панама, автомат АКСУ ... с магазином и 12 патронами, пистолет "Байкал" с 8 патронами, 31 гильза калибра 5,46 мм.

Баллистической экспертизой подтверждено, что автомат, изъятый на месте происшествия 20.06.2002 г. ... относится к категории огнестрельного оружия, пригоден для стрельбы. Патроны относятся к категории боеприпасов и также пригодны для стрельбы.

Оценив все доказательства по делу суд обоснованно пришел к выводу о том, что покушение на убийство двух лиц было совершено общественным способом и организованной группой, поскольку имело место тщательное планирование преступления с соответствующей подготовкой, велось наблюдение за потерпевшими, были распределены роли каждого участника группы, которая была технически оснащена, было заранее подготовлено три единицы оружия и автомобиль, каждый из членов группы знал о действиях каждого из соучастников.

Правовая оценка действий Буренкова, Пилипова, Калиновского, Невеселого по ст.ст. 30 ч. 3 - 105 ч. 2 п.п. "а, е, ж, з" УК РФ является правильной.

Поскольку покушение было совершено с применением огнестрельного оружия и боеприпасов, которые были незаконно приобретены, хранились, перевозились, передавались и осуществлялось их ношение, то действия всех членов организованной группы правильно квалифицированы также по ст. 222 ч. 3 УК РФ.

Наказание, назначенное виновным, соответствует тяжести содеянного ими и данным, характеризующим их личность. Судом учтены все обстоятельства, смягчающие наказание виновных, в том числе и те, на которые есть ссылка в жалобах.

Оснований для снижения наказания кому-либо из осужденных судебная коллегия не находит.

Утверждения в жалобах о том, что суд не вправе был назначить Калиновскому и Буренкову более строе наказание, чем по приговору от 14 апреля 2004 года, несостоятельно.

Этот приговор был отменен по кассационному представлению прокурора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, поскольку суд, принимая решение об оправдании Пилипова и Невеселого, не учел ряд обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела и, отвергая наличие организованной группы, не привел в приговоре мотивов принятого решения.

При новом рассмотрении дела объем обвинения Буренкова и Калиновского увеличился и они были осуждены по закону о более тяжком преступлении.

При таких обстоятельствах суд был вправе назначить Буренкову и Калиновскому более строгое наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Санкт-Петербургского городского суда от 21 марта 2005 года в отношении Калиновского И.В. Невеселого А.В., Пилипова А.Н. Буренкова С.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных и адвокатов без удовлетворения.

Председательствующий

Рудаков С.В.

Судьи

Истомина Г.Н.

Пелевин Н.П.