Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 сентября 2005 г. N 78-О05-58 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство, совершенное группой лиц, с особой жестокостью, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 сентября 2005 г. N 78-О05-58

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Магомедова М.М.,

судей - Куменкова А.В., Пелевина Н.П.

рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2005 года кассационную жалобу осужденного Никитина С.Ю. на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 22 апреля 2005 года, которым

Никитин С.Ю., ...,

осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "д", "ж" УК РФ на 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Никитин С.Ю. признан виновным в убийстве Е. с особой жестокостью, группой лиц совместно с С. (осужденным приговором суда 5 сентября 2000 года).

Преступление, согласно приговору, совершено 25 января 2000 года.

Заслушав доклад судьи Куменкова А.В., объяснения осужденного Никитина С.Ю., поддержавшего доводы жалобы, адвоката Славянского В.А. в защиту осужденного, мнение прокурора Яшина С.Ю. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

осужденный Никитин в кассационной жалобе просит об отмене приговора, переквалификации его действий на ст. 111 ч. 4 УК РФ, указывает, что умысла на убийство потерпевшего у него не было, от его действий не могла наступить смерть Е.; показания осужденного по делу С. и свидетеля К., содержащие противоречия, не могли быть положены в основу его обвинения; отмечает, что наказание, назначенное ему, является чрезмерно суровым.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель указывает, что доводы осужденного является несостоятельными, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Никитина в совершении преступления основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре.

Так, сам осужденный Никитин не отрицал, что он совместно с С. наносил удары Е.

С. осужденный приговором суда от 5 сентября 2000 года по ст. 105 ч. 2 п.п. "д", "ж" УК РФ, пояснил, что после распития спиртных напитков он и Никитин стали избивать Е., нанося удары руками и обутыми ногами по голове, различным частям тела, в результате потерпевший был убит.

Из показаний свидетеля К. следует, что Никитин, С. и Е. распаивали у нее спиртные напитки; она видела, как С. и Никитин стали избивать лежавшего на полу Е., она из квартиры ушла; позднее С. сказал ей, что они с Никитиным убили Е.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта смерть Е. наступила в результате тупой закрытой травмы груди, сопровождавшейся множественными переломам и ребер, с повреждением легких и сердца, острой дыхательной недостаточностью; Е. были причинены травмирующие воздействия: не менее 20 в голову, не менее 35 по туловищу, не менее чем по 16 в область верхних и нижних конечностей, не менее одного в область мошонки (том 1 л.д. 168-187).

Исследованные в судебном заседании доказательства оценены судом в соответствии с требованиями закона, надлежащим образом.

Показания С., а также свидетеля К. обоснованно признаны допустимыми, достоверными доказательствами; они согласуются между собой и с другими имеющимися в деле данными.

Каких-либо оснований для оговора Никитина у названных лиц не имелось.

Свидетель К. подтвердила свои показания, данные во время расследования дела.

Судом правильно признано, что, нанося многочисленные удары по голове и другим частям тела, причинив множественные телесные повреждения, послужившие причиной смерти Е., Никитин действовал с умыслом на лишение жизни.

Утверждения осужденного о том, что в результате его действий были причинены потерпевшему незначительные повреждения, судебная коллегия считает несостоятельными, они опровергаются показаниями С., свидетеля К., заключением судебно-медицинского эксперта.

Поскольку осужденный в течение длительного времени применял насилие в отношении потерпевшего, причиняя ему особые мучения и страдания, что охватывалось умыслом Никитина, убийство обоснованно признано совершенным с особой жестокостью.

Действия Никитина правильно квалифицированы по ст. 105 ч. 2 п.п. "д", "ж" УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Санкт-Петербургского городского суда от 22 апреля 2005 года в отношении Никитина С.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Магомедов М.М.

Судьи

Куменков А.В.

Пелевин Н.П.