Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 марта 2006 г. N 78-О05-105СП Суд исключил из приговора указание о солидарном порядке взыскания денежных средств в пользу потерпевшего в возмещение морального и материального вреда в связи с прекращением уголовного дела в отношении второго осужденного

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 марта 2006 г. N 78-О05-105СП

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - судьи Магомедова М.М.,

судей - Похил А.И., Грицких И.И.

рассмотрела в судебном заседании от 16 марта 2006 года кассационные жалобы осужденного Мастявина Ю.Н. и адвоката Соловей М.П. на приговор с участием присяжных заседателей Санкт-Петербургского городского суда от 4 августа 2005 года, которым

Мастявин Ю.Н., ...,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Мастявина и Я. солидарно в пользу потерпевшего К. в возмещение имущественного вреда ... рублей и в возмещение морального вреда ... рублей.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., объяснения осужденного Мастявина Ю.Н., и адвоката Соловей М.П., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Яшина С.Ю., полагавшего приговор в отношении Мастявина изменить, исключить указание суда о солидарном порядке возмещения материального и морального вреда, судебная коллегия, - установила:

в кассационных жалобах:

осужденный Мастявин, считая суровым назначенное ему наказание, просит учесть положительные данные о его личности, раскаяние в содеянном и полное признание вины, смягчить ему наказание.

Одновременно с этим осужденный считает неправильной юридическую квалификацию его действий и просит квалифицировать убийство с применением ч. 3 ст. 30 УК РФ, поскольку потерпевший умер от удара ножом, нанесенным Я.

Адвокат Соловей также считает суровым наказание, назначенное осужденному, без учета полного признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик и наличия у Мастявина малолетнего ребенка.

Адвокат также считает, что суд не учел характер и степень фактического участия его подзащитного в содеянном, так как в соответствии с заключением эксперта, смерть потерпевшего наступила от удара ножом, нанесенным Я.

По указанным основаниям адвокат ставит вопрос о смягчении Мастявину наказания.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит, что приговор постановлен в соответствии с вердиктом присяжных заседателей о виновности Мастявина и юридическая оценка содеянного осужденным дана судом в точном соответствии с вердиктом присяжных заседателей, согласно которому, подсудимые совершали насильственные действия, направленные на лишение К. жизни с единым умыслом.

Поэтому оснований к переквалификации действий Мастявина на покушение на убийство, как об этом поставлен вопрос в его кассационных жалобах, не имеется.

При назначении Мастявину наказания суд учел смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах осужденного и адвоката.

Судом также учтены характер и степень общественной опасности содеянного и степень фактического участия Мастявина в совершении преступления.

Оснований к смягчению Мастявина наказания, судебная коллегия не находит.

В то же время судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судом взыскано в пользу потерпевшего солидарно с Мастявина и Я. ... рублей в возмещение имущественного ущерба и ... рублей в "возмещение морального вреда".

В связи с отменой приговора в отношении Я. и прекращении в отношении нее дела на основании ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ в связи со смертью, приговор в отношении Мастявина в части порядка взыскания в возмещение гражданского иска подлежит изменению - исключении указания суда о солидарном порядке взыскания в возмещение материального и морального вреда в пользу потерпевшего.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Санкт-Петербургского городского суда от 4 августа 2005 года в отношении Мастявина Ю.Н. изменить, исключить указание суда о солидарном порядке взыскания в пользу потерпевшего в возмещение морального и материального вреда.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Магомедов М.М.

Судьи

Похил А.И.

Грицких И.И.