Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 августа 2006 г. N 79-Г06-15 Решение суда о признании недействующим пункта 2 статьи 3 Закона Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 9 ноября 2004 г. N 34-ОЗ "О мерах социальной поддержки отдельных категорий ветеранов в Усть-Ордынском Бурятском автономном округе" оставлено без изменений

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 августа 2006 г. N 79-Г06-15

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего В.А. Емышевой, судей Л.А. Калининой, A.M. Маслова

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации Усть-Ордынского Бурятского автономного округа об отмене решения суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 14 июня 2006 года, которым заявление прокурора Усть-Ордынского Бурятского автономного округа о признании пункта 2 статьи 3 Закона округа от 09.11.2004 года "О мерах социальной поддержки отдельных категорий ветеранов в Усть-Ордынском Бурятском автономном округе" противоречащим Жилищному кодексу Российской Федерации, недействующим и не подлежащим применению со дня вступления решения суда в законную силу удовлетворено полностью; с Думы и администрации Усть-Ордынского Бурятского автономного округа солидарно взыскана госпошлина в доход государства в размере двух тысяч рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Калининой Л.А., заключение прокурора Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Кротова В.А., полагавшего решение суда оставить без изменения Судебная коллегия установила:

согласно пункту 2 статьи 3 Закона округа от 09.11.2004 года N 34-ОЗ "О мерах социальной поддержки отдельных категорий ветеранов в Усть-Ордынском Бурятском автономном округе" меры социальной поддержки по оплате жилого помещения предоставляются лицам, проживающим в независимо от вида жилищного фонда, в пределах социальной нормы площади жилья, установленной нормативными правовыми актами Усть-Ордынского Бурятского автономного округа.

Прокурор округа обратился в суд с заявлением о признании недействующим и не подлежащим применению со дня вступления решения в законную силу названного выше положения Закона Усть-Ордынского Бурятского автономного округа, считая его противоречащим Жилищному кодексу Российской Федерации.

Судом Усть-Ордынского Бурятского автономного округа 14 июня 2006 года постановлено вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе администрация Усть-Ордынского Бурятского автономного округа, не оспаривая признание противоречащим Жилищному кодексу Российской Федерации пункта 2 статьи 2 вышеупомянутого Закона округа, просит об отмене решения суда в части взыскания с администрации округа государственной пошлины, считая его не основанным в этой части на законе и подлежащим отмене.

Изучив и обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены решения.

Статья 333.36 Налогового кодекса РФ содержит перечень категорий плательщиков, которые освобождены от уплаты государственной пошлины.

Так, в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований; Согласно пункту 19 вышеуказанной статьи Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, обращающиеся в защиту государственных и общественных интересов.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела видно, что заявителем по делу является прокурор, обратившийся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает, что взыскание госпошлины с администрации Усть-Ордынского Бурятского автономного округа правомерно, а решение суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа законно и обоснованно и не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

оставить решение суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 14 июня 2006 года без изменения, а кассационную жалобу администрации Усть-Ордынского Бурятского автономного округа - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Емышева

Судьи

Л.А. Калинина

A.M. Маслов