Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 июня 2004 г. N 79-Д04-2 Суд изменил приговор и переквалифицировал действия осужденного в связи с новой редакцией уголовного закона

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 июня 2004 г. N 79-Д04-2

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Коннова В.С., судей Саввича Ю.В., Фроловой Л.Г.

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Павловского В.А. на приговор Осинского районного суда от 11 мая 2001 года, которым Павловский В.А. судимый 7 мая 1998 года Осинским районным судом по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, осуждён по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа.

Условное осуждение по приговору Осинского районного суда от 7 мая 1998 года Павловскому В.А. отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания, назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 3 июля 2001 года приговор изменен в части вида режима исправительного учреждения, назначен общий режим, в остальной части оставлен без изменения.

Дело подлежит рассмотрению Верховным Судом РФ в виду отсутствия кворума в Президиуме суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Саввича Ю.В., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ворониной М.В., полагавшей судебное решение изменить, судебная коллегия установила:

Павловский признан виновным в краже товаров из магазина ... на сумму ... рублей 3 ноября 2000 года.

Он же признан виновным в краже электропроводов в местности ... на сумму ... рублей.

В надзорной жалобе Павловский В.А. просит о смягчении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.

Определением Осинского районного суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа приговор от 7 мая 1998 года в отношении Павловского в связи декриминализацией деяния отменен, дело производством прекращено, поэтому подлежит исключению назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Кроме того, в связи с новой редакцией уголовного закона, действия Павловского В.А. подлежат переквалификации со ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ редакции от 13 июня 1996 года на ст. 158 ч. 2 "а, б" УК РФ в редакции от 31 октября 2002 года об смягчением наказания и изменением вида режима исправительного учреждения.

С учетом характера совершенных деяний и личности осуждённого, судебная коллегия считает необходимым назначение ему общего режима исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Осинского районного суда от 11 мая 2001 года в отношении Павловского В.А. изменить, исключить указание об отмене условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Переквалифицировать действия Павловского В.А. со ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ редакции от 13 июня 1996 года на ст. 158 ч. 2 "а, б" УК РФ в редакции от 31 октября 2002 года, по которой назначить наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.

Председательствующий

Коннов В.С.

Судьи

Саввич Ю.В.

Фролова Л.Г.