Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 октября 2004 г. N 79-Д04-5
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Коннова B.C., судей Шадрина И.П., Фроловой Л.Г.
рассмотрела уголовное дело по надзорным жалобам осуждённого Шулунова Б.А. на приговор Эхирит-Булагатского районного суда от 12 марта 2003 года, которым Шулунов Б.А., осуждён по ст. 264 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 3 года, по ст. 265 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Постановлено взыскать с Шулунова Б.А. в пользу А компенсацию морального вреда ... рублей, в пользу комитета здравоохранения ... ... рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шадрина И.П., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Цыганковой Е.И., полагавшей судебное решение изменить, судебная коллегия установила:
Шулунов Б.А. осуждён за нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности смерть А. и причинение средней тяжести вреда здоровью А.
Он же осуждён за оставление места дорожно-транспортного происшествия после наезда на потерпевших.
Преступления совершены 25 января 2001 года ...
Пропустив срок для кассационного обжалования судебного решения, осуждённый обратился с заявлением о восстановлении срока для обжалования приговора.
Постановлением судьи Эхирит-Булагатскогого районного суда от 25 июля 2003 года в восстановлении пропущенного срока отказано.
Определением судебной коллегии по уголовным делам суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа (судьи У., З., Б.) от 19 августа 2003 года постановление судьи отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Постановлением судьи Эхирит-Булагатскогого районного суда от 25 августа 2003 года вновь Шулунову в восстановлении пропущенного срока отказано.
Постановлением судебной коллегии по уголовным делам суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 23 октября 2003 года (судьи З., А., Х.) постановление судьи оставлено без изменения.
Постановлением Президиума суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 24 февраля 2004 года (судьи Ш., У., Н.) постановление судьи от 25 августа 2003 года и определение судебной коллегии от 23 октября 2003 года отменены, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о восстановлении срока для обжалования приговора.
Постановление Президиума суда округа постановлено незаконным составом, в нарушение ч. 2 ст. 63 УПК РФ, судья У. принимавшая участие в рассмотрении дела в суде второй инстанции, участвовала в рассмотрении дела в порядке надзора.
Постановлением судьи Эхирит-Булагатского районного суда от 17 марта 2004 года срок для кассационного обжалования осужденному восстановлен.
Определением судебной коллегии по уголовным делам суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа (судьи З., Н., Б.) от 20 апреля 2004 года приговор изменен, исключено осуждение по ст. 265 УК РФ.
Данное определение также вынесено незаконным составом суда, в нарушение ч. 3 ст. 63 УПК РФ, судья Н. принимавшая участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, участвовала в рассмотрении этого дела в суде второй инстанции, судья З. в нарушение требований ч. 1 ст. 63 УК РФ после отмены кассационного определения с его участием, участвовал при новом рассмотрении дела в суде второй инстанции.
В связи с допущенными существенными нарушениями уголовно-процессуального закона судебные решения: постановление Президиума суда округа от 24 февраля 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам от 20 апреля 2004 года подлежат отмене.
Принимая решение об отказе Шулунову Б.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования приговора, судья в постановлении от 25 августа 2003 года, судебная коллегия в кассационном определении от 23 октября 2003 года указали, что он пропустил срок для обжалования приговора, сведений об уважительности пропуска срока не представил, а отзыв кассационной жалобы его адвокатом не доказывает уважительность пропуска срока.
Эти доводы судебных решений являются ошибочными. Как следует из материалов дела, 24 марта 2003 года адвокатом Николаевым на приговор суда подана кассационная жалоба, которая им же отозвана заявлением, поданным 16 апреля 2003 года.
В ходатайстве о восстановлении срока для обжалования приговора осуждённый утверждает, что он желал проверки его дела в кассационном порядке, полагался на адвоката, однако, тот, без его ведома, жалобу отозвал.
Указанные обстоятельства являются уважительными, дающими основание для восстановления срока для обжалования приговора в соответствии с ч. 1 ст. 357 УПК РФ.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым отменить судебные решения постановление судьи от 25 августа 2003 года и кассационное определение от 23 октября 2003 года с восстановлением срока для кассационного обжалования приговора, согласно поданной Шулуновым кассационной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 УПК РФ, судебная коллегия определила:
Постановление Президиума суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 24 февраля 2004 года, кассационные определения судебной коллегии по уголовным делам этого же суда от 20 апреля 2004 года, от 23 октября 2003 года, постановления судьи Эхирит-Булагатскогого районного суда от 25 августа 2003 года в отношении Шулунов Б.А. отменить.
Восстановить Шулунову Б.А. срок для кассационного обжалования приговора Эхирит-Булагатского районного суда от 12 марта 2003 года.
Дело направить на новое кассационное рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий |
Коннов B.C. |
Судьи |
Шадрин И.П. |
|
Фролова Л.Г. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 октября 2004 г. N 79-Д04-5
Текст определения официально опубликован не был