Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28 марта 2007 г. N 771-П06 Суд изменил ранее принятые решения, исключив осуждение за приготовление к разбойному нападению, поскольку осужденным разбойное нападение в отношении того же объекта было доведено до конца лишь по истечении нескольких дней и охватывалось единым умыслом и способом спланированным ранее, поэтому такая квалификация действий является излишней, а также суд смягчил наказание за участие в банде и совершенных ею нападениях, в силу ошибочного признания в действиях осужденного особо опасного рецидива

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28 марта 2007 г. N 771-П06

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Радченко В.И.,

членов Президиума Жуйкова В.М., Карпова В.И., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.В., Петроченкова А.Я., Разумова С.А., Серкова П.П., Свиридова Ю.А.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Пожилова И.В. на приговор Смоленского областного суда от 28 марта 2003 года, по которому

Пожилов И.В., судимый 15 октября 1999 года по п.п. "а, г, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,

осужден:

- по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

- по ч. 3 ст. 30 и п.п. "а, б" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

- по ч. 1 ст. 30 и п.п. "а, б" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;

- по п.п. "а, б" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

- по ч. 3 ст. 222 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 15 октября 1999 года, назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Судом разрешены гражданские иски потерпевшей К. и ООО "...", кроме того, с Пожилова И.В. взысканы судебные издержки в сумме ... рубля.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2004 года приговор изменен: исключено осуждение по ч. 3 ст. 222 УК РФ; по эпизоду покушения на кражу имущества ООО ... 12 июня 2001 года исключены квалифицирующие признаки кражи - "неоднократно" и "в крупном размере", а также осуждение по ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ; по эпизоду приготовления к разбойному нападению на ООО ... 25 июня 2001 года исключены квалифицирующий признак разбоя - "неоднократно" и "в целях завладения имуществом в крупном размере", а также осуждение по ч. 1 ст. 30 и п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ; по эпизоду разбойного нападения на ООО ... 28 июня 2001 года исключены квалифицирующие признаки разбоя - "неоднократно" и "в целях завладения имуществом в крупном размере", а также осуждение по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ и указание о причинении потерпевшей К. значительного ущерба; исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества; наказание в виде лишения свободы снижено по ч. 1 ст. 30 и п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ до 7 лет, по п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ - до 8 лет 6 месяцев; исключено указание о наличии судимости от 15 октября 1999 года и рецидива, а также о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 30 и п. "а" ч. 3 ст. 162, п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ, назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

По делу осуждены также Алексеев Ю.В., Марченков А.М., Соболев А.Г., Шониа Д.Г., в отношении которых надзорное производство не возбуждено.

В надзорной жалобе осужденный Пожилов И.В. просит смягчить ему наказание.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н., полагавшего удовлетворить надзорную жалобу, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Пожилов (с учетом изменений) осужден за участие в банде и совершенных ею нападениях; за покушение на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, организованной группой; за приготовление к разбойному нападению в целях хищения чужого имущества, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой; за разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В начале июня 2001 года Алексеев создал устойчивую вооруженную группу (банду) для совершения нападений на граждан и организации в целях хищения чужого имущества. По его предложению в банду были привлечены Марченков и Соболев, затем Шониа, неустановленное лицо, а также Пожилов.

Алексеев выполнял функции организатора и руководителя банды, разрабатывал планы совершения преступлений, о которых были осведомлены остальные участники банды, лично проводил разведку объектов, намеченных для нападения, распределял роли между участниками банды, участвовал в нападениях.

Для соблюдения конспирации и скрытности, а также облегчения совершения преступлений участники банды использовали поддельное удостоверение сотрудника ВОХР, приобретенные Алексеевым маски, изготовленные из спортивных шапочек, форму сотрудника милиции и форму сотрудника ОМОН, для мобильности - сотовые и обычные телефоны. Банда имела самодельный пистолет калибра 5,6 мм и 3 патрона к нему, револьвер системы "Наган" образца 1895 года выпуска, пневматический пистолет ..., имитирующий боевой пистолет ПМ, макет автомата Калашникова, пневматический автомат "Юнкер".

В середине июня 2001 года Пожилов в неустановленном месте приобрел у неустановленного лица 5 патронов к револьверу системы "Наган", которые передал Алексееву.

В начале июня 2001 года Алексеев разработал план совершения кражи имущества из офиса ООО ..., о чем сообщил участникам банды Пожилову, Марченкову и не установленному следствием лицу, а также распределил между ними роли.

12 июня 2001 года, примерно в час ночи, Алексеев, Пожилов, Марченков и неустановленное лицо, имея при себе два металлических лома, пришли к офису ООО ... Марченков и неустановленное лицо стали наблюдать за прилегающей местностью, чтобы предупредить о появлении посторонних лиц.

Пожилов и Алексеев взломали принесенными ломами металлическую решетку в оконном проеме, вынули из наружной рамы окна стекло, а также сломали перегородку между стеклами из фанерного листа и разбили стекло во внутренней раме.

Затем Пожилов и Алексеев стали выламывать внутреннюю металлическую решетку с целью проникновения через оконный проем в помещение офиса ООО ... и хищения денежных средств и другого имущества на общую сумму .... Однако увидели проезжавшую мимо патрульную милицейскую автомашину и, опасаясь задержания, вместе с Марченковым и неустановленным лицом скрылись с места преступления.

24 июня 2001 года Алексеев разработал новый план совершения преступления, согласно которому участники банды в форме сотрудников милиции и ОМОН, представившись представителями правоохранительных органов, под предлогом осмотра зайдут в офис ООО ... и совершат вооруженное ограбление.

Алексеев ознакомил с этим планом Марченкова, Соболева, Пожилова и неустановленное лицо, распределил между ними роли и назначил всем встречу 25 июня 2001 года, в 16 часов, возле памятного постамента в виде муляжа самолета.

25 июня 2001 года, примерно в 16 часов, Алексеев, имея при себе поддельное удостоверение сотрудника ВОХР, маски из спортивных шапочек, пневматический пистолет ..., револьвер системы "Наган" с пятью боевыми патронами, самодельный пистолет калибра 5,6 мм, макет автомата Калашникова, пневматический автомат "Юнкер", форму сотрудников милиции и ОМОН, приехал к указанному месту, находящемуся возле офиса ООО ...

Туда же подошли Марченков, имевший при себе 3 патрона калибра 5,6 мм, Пожилов, Соболев и неустановленное лицо. Когда все собрались, Алексеев переоделся в форму сотрудника милиции, а Соболев, Марченков, Пожилов и неустановленное лицо переоделись в форму сотрудников ОМОН.

Распределив между собой оружие, Алексеев и другие участники банды направились к офису ООО ... Подойдя ближе, увидели, что из офиса вышли К. и Г., которые стали закрывать за собой входную дверь.

Алексеев, Марченков, Соболев, Пожилов и неустановленное лицо не успели надеть маски и, опасаясь, что в последующем будут опознаны К. и Г. как лица совершившие преступление, сразу скрылись, не доведя преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

26 июня 2001 года Алексеев разработал новый план нападения на офис ООО ..., которым предусматривалось, что 28 июня 2001 года Пожилов и неустановленное лицо останутся возле памятного постамента наблюдать за прилегающей местностью, а сам Алексеев, Марченков, Соболев и Шониа в масках ворвутся в офис и совершат вооруженное ограбление. При этом Соболев и Шониа подавят сопротивление, Алексеев и Марченков отыщут имущество.

28 июня 2001 года, в 16 часов, Алексеев прибыл к памятному постаменту в виде муляжа самолета, имея при себе мобильный телефон, маски из спортивных шапочек, пневматический пистолет ..., револьвер системы "Наган", снаряженный пятью боевыми патронами, самодельный пистолет калибра 5,6 мм, макет автомата Калашникова и пневматический автомат "Юнкер".

Туда же подошли Соболев, Марченков, имевший при себе 3 патрона калибра 5,6 мм и мобильный телефон, Пожилов, имевший при себе мобильный телефон, и неустановленное лицо. Алексеев передал Марченкову, Соболеву и Шониа револьвер с патронами, макет автомата Калашникова и пневматический автомат "Юнкер", оставив себе пневматический пистолет ...

Согласно распределенным ролям, Пожилов и неустановленное лицо остались наблюдать за прилегающей местностью с целью предупреждения остальных о появлении посторонних лиц, а Алексеева, Марченков, Соболев и Шониа, распределив между собой оружие и надев маски, зашли в офис ООО ... Марченков и Соболев ворвались в кабинет директора, где Соболев направил макет автомата Калашникова на главного бухгалтера К., а Марченков - револьвер системы "Наган" на бухгалтера Т.

В это же время Алексеев и Шониа ворвались в кабинет секретаря, где Шониа, подавляя волю к сопротивлению, направил пневматический автомат "Юнкер" на Г.

Пока Алексеев искал в помещении офиса деньги и ценности, Марченков открыто похитил из ящика рабочего стола К. деньги в сумме ... рублей, принадлежащие ООО ..., а также золотую печатку с изображением розы, золотое обручальное кольцо с бриллиантами, перстень золотой с рубином и другое имущество К. на общую сумму ... рублей.

Марченков там же нашел и похитил документы на имя К. (сберегательную книжку, копию свидетельства о браке, копию свидетельства о рождении сына и т.д.) Алексеев похитил 4 ключа общей стоимостью ... рублей от автомашины ..., принадлежащей ООО ...

Алексеев, Марченков, Соболев, Шониа, Пожилов и неустановленное лицо с места преступления скрылись, в последующем разделили похищенное имущество.

В надзорной жалобе Пожилов просит смягчить наказание, указывая на то, что при его назначении учитывалось наличие у него судимости и рецидива преступлений, которые Судебная коллегия при кассационном рассмотрении дела исключила, однако при этом наказание ему по ч. 2 ст. 209 УК РФ не снизила.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев надзорную жалобу и проверив производство по делу в отношении Пожилова соответствии с ч. 1 ст. 410 УПК РФ в полном объеме, находит судебные решения подлежащими изменению.

Виновность Пожилова в совершении преступлений подтверждена совокупностью приведенных в приговоре доказательств и в надзорной жалобе не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 УК РФ приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По смыслу закона неоднократные действия в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, направленные на достижение единого результата, совершенные тем же субъектом в небольшой промежуток времени, аналогичным способом, образуют единое преступление и не требуют дополнительной квалификации действий, предшествующих достижению преступного результата.

Как видно из приговора, суд самостоятельно квалифицировал действия Пожилова в части приготовления 25 июня 2001 года к разбойному нападению на ООО ... С таким решением согласилась и кассационная инстанция.

Согласно материалам дела, 25 июня 2001 года преступление не было доведено до конца ввиду того, что участники нападения, в том числе Пожилов, подойдя к офису ООО ..., не успели надеть маски и, опасаясь быть опознанными К. и Г., которые вышли из офиса и стали закрывать за собой входную дверь, с места преступления скрылись.

Однако уже 28 июня 2001 года, то есть спустя непродолжительное время, Пожилов и соучастники, способом, аналогичным ранее спланированному, осуществили задуманное - совершили вооруженное разбойное нападение на офис ООО ..., в результате которого похитили чужое имущество.

Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют, что действия Пожилова как в части приготовления 25 июня 2001 года к разбойному нападению на офис ООО ..., так и непосредственного совершения 28 июня 2001 года спланированного ранее разбойного нападения на тот же объект посягательства, охватывались единым умыслом и были направлены на достижение тем же способом одной цели - завладения чужим имуществом.

Поэтому самостоятельная квалификация указанных действий Пожилова, связанных с приготовлением к нападению, которое было осуществлено не 25 июня 2001 года, еще и по ч. 1 ст. 30 и п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ (с учетом изменений) является излишней, в связи с чем подлежит исключению.

Суждение в кассационном определении о том, что приготовление к нападению и само нападение были совершены в разное время, по отдельным планам и потому должны квалифицироваться как совокупность преступлений, является ошибочным, поскольку при указанных выше обстоятельствах эти доводы не имеют определяющего значения для правовой оценки содеянного.

При назначении наказания, согласно приговору, учитывалось также наличие в действиях Пожилова в соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 18 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) особо опасного рецидива преступлений.

Между тем кассационная инстанция исключила из приговора указание о рецидиве преступлений, поскольку на Пожилова как условно осужденного по приговору от 15 октября 1999 года распространялся акт амнистии от 26 мая 2000 года.

Поскольку, как обоснованно утверждается в жалобе, признание в действиях особо опасного рецидива преступлений повлияло на размер наказания Пожилова, Президиум считает возможным смягчить ему наказание по ч. 2 ст. 209 УК РФ.

С учетом этого, а также в связи с исключением осуждения по ч. 1 ст. 30 и п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ Пожилову также следует назначить более мягкое наказание по совокупности совершенных преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Пожилова И.В. удовлетворить.

2. Приговор Смоленского областного суда от 28 марта 2003 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2004 года в отношении Пожилова И.В. изменить: исключить осуждение по ч. 1 ст. 30 и п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ; смягчить наказание по ч. 2 ст. 209 УК РФ до 10 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п. "а" ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить Пожилову И.В. 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения в отношении Пожилова И.В. - оставить без изменения.

Председательствующий

Радченко В.И.