Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 февраля 2007 г. N 778-П06 Суд частично изменил судебные решения, поскольку нижестоящими судами были допущены ошибки при квалификации действий осужденных и назначении им наказания

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 февраля 2007 г. N 778-П06

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Магомедова М.М.,

Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Разумова С.А., Свиридова Ю.А., Серкова П.П.

рассмотрел уголовное дело по надзорным жалобам осужденных Лебедева O.A., Грищенко И.Б. на приговор Московского городского суда от 9 марта 2004 г., которым

Лебедев О.А., осужден:

- по п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (за убийство К.) на 13 лет лишения свободы;

- по п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (за убийство Ш.) на 13 лет лишения свободы;

- по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Закона РФ от 8 декабря 2003 г. (за разбойное нападение на К.)) на 10 лет лишения свободы;

- по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Закона РФ от 8 декабря 2003 г. (за разбойное нападение на Ш.)) на 10 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Закона РФ от 8 декабря 2003 г. (за разбойное нападение на Б.)) на 8 лет лишения свободы;

по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Грищенко И.Б. осужден:

- по п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (за убийство К.) на 13 лет лишения свободы;

- по п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (за убийство Ш.) на 13 лет лишения свободы;

- по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Закона РФ от 8 декабря 2003 г. за разбойное нападение на К.)) на 10 лет лишения свободы;

- по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Закона РФ от 8 декабря 2003 г. за разбойное нападение на Ш.)) на 10 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Закона РФ от 8 декабря 2003 г. за разбойное нападение на Б.)) на 8 лет лишения свободы;

по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Грищенко И.Б., Лебедева O.A. и Лукашова A.C.:

в солидарном порядке в пользу К. ... рублей ... коп.;

в пользу Г. ... рубля; в долевом порядке в счет компенсации морального вреда по ... рублей с каждого в пользу К. и по ... рублей с каждого в пользу Г.

По делу осужден также Лукашов A.C.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 сентября 2004 г. приговор оставлен без изменения.

Осужденный Лебедев О.А. в надзорной жалобе просит об отмене судебных решений и направлении дела на новое рассмотрение.

Осужденный Грищенко И.Б. в надзорной жалобе просит об изменении приговора и кассационного определения в части квалификации его действий по эпизоду убийства К. и о смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова A.B., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я., полагавшего надзорные жалобы осужденных оставить без удовлетворения, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Лебедев O.A. и Грищенко И.Б. признаны виновными в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

8 марта 2003 г., около 23 часов, Лебедев O.A., Лукашов A.C., Грищенко И.Б., ... вступили в сговор на завладение чужим имуществом путем нападения на граждан. Они договорились сбивать с ног встретившихся им прохожих, оттаскивать их в неосвещенное место, избивать и отбирать у них деньги и ценности.

Во исполнение достигнутой договоренности, действуя совместно и согласованно, в соответствии с распределением ролей Лебедев O.A., Лукашов A.C. и Грищенко И.Б. около 23 часов 15 минут, встретив ... незнакомого им К., сбили его с ног, оттащили в неосвещенное место и подвергли избиению, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения имуществом потерпевшего.

В процессе разбойного нападения Лебедев O.A., Лукашов A.C. и Грищенко И.Б., имея умысел на лишение жизни К., нанесли ему множественные удары руками и ногами по голове и телу, в том числе в области расположения жизненно важных органов.

После избиения они обыскали одежду потерпевшего К., забрали деньги в сумме ... рублей.

В результате действий Лебедева O.A., Лукашова A.C. и Грищенко И.Б. К. были причинены телесные повреждения, от которых он скончался 11 марта 2003 г. в больнице.

После этого, около 23 часов 30 минут 8 марта 2003 г., Лебедев O.A., Лукашов A.C. и Грищенко И.Б., продолжая реализовывать совместный преступный умысел на завладение чужим имуществом путем совершения нападений, действуя совместно и согласованно в соответствии с распределением ролей, встретив незнакомого им Ш., сбили его с ног на асфальтированный тротуар, на котором находились осколки стекла. Затем они подвергли избиению потерпевшего, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения имуществом.

В процессе разбойного нападения Лебедев O.A., Лукашов A.C. и Грищенко И.Б. с целью лишения жизни Ш. нанесли множественные удары руками и ногами по голове и телу, в том числе в области расположения жизненно важных органов, причинив телесные повреждения, от которых потерпевший скончался на месте происшествия.

Лебедев O.A., Лукашов A.C. и Грищенко И.Б. оттащили Ш. в неосвещенное место, обыскали его одежду, забрали деньги в сумме рублей и кулон стоимостью ... рублей.

В тот же день, 8 марта 2003 г., около 23 часов 45 минут, Лебедев O.A., Лукашов A.C. и Грищенко И.Б., продолжая реализовывать умысел на завладение имуществом путем совершения нападений, встретив ... незнакомого им Б., сбили его с ног, подвергли избиению, нанося множественные удары руками и ногами по голове и телу, причинив ушибленную рану левой теменной области, множественные ссадины в области лица, кистей и голеней.

Затем Лебедев O.A., Лукашов A.C. и Грищенко И.Б. оттащили потерпевшего в неосвещенное место, обыскали его одежду, забрали деньги в сумме ... рублей и портмоне стоимостью ... рублей. После этого Лукашов A.C. был задержан сотрудниками милиции, а Лебедев O.A. и Грищенко И.Б. с места происшествия скрылись.

Осужденный Лебедев O.A. в надзорной жалобе указывает, что причин для нападения на потерпевших у него не было, деньги для оплаты счета в баре у него имелись, по поводу времени нападения на К. имеются различные данные, можно предположить, что на потерпевших напали другие лица; отмечает, что имеются доказательства, свидетельствующие об отсутствии его, Лебедева, на месте совершения преступлений; показания во время расследования дела осужденные давали в результате недозволенных мер воздействия, их показания содержат существенные противоречия, не согласуются с другими доказательствами; осужденный указывает, что во время рассмотрения дела допускались нарушения норм уголовно-процессуального закона, его ходатайства необоснованно отклонялись, право на защиту было нарушено, просит об отмене приговора и кассационного определения и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

Осужденный Грищенко И.Б. в надзорной жалобе просит об изменении приговора, указывает, что по эпизоду убийства К. его действия неправильно квалифицированы по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ, по делу не установлено, что он действовал с умыслом на лишение жизни потерпевшего, смерть К. наступила через трое суток после причинения ему телесных повреждений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорных жалоб, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Виновность осужденных Лебедева O.A. и Грищенко И.Б. в совершении преступлений установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании анализ и оценка которых приведены в приговоре.

Так, осужденный Грищенко И.Б. в судебном заседании пояснил, что, поскольку им не хватило денег на оплату счета в баре, Лебедев предложил кого-нибудь ограбить, после этого Лебедев стал избивать шедшего навстречу мужчину, как впоследствии выяснилось, К., он, Грищенко, также нанес несколько ударов потерпевшему, затем Лебедев обыскал одежду К., передал ему деньги; затем Лебедев догнал еще одного мужчину, как впоследствии выяснилось, Ш., и стал его избивать, он, Грищенко, тоже несколько раз ударил потерпевшего, Лебедев передал ему кошелек с деньгами и они убежали, подрались с незнакомыми парнями, потом Лебедев стал избивать молодого человека (Б.), который шел им навстречу.

Из показаний осужденного Лукашова в судебном заседании следует, что Лебедев, предложив кого-нибудь ограбить, сначала стал избивать К., при этом вместе с Лебедевым находился и Грищенко, потом Лебедев и Грищенко избили Ш.; после драки с незнакомыми парнями Лебедев стал бить шедшего по улице Б., которого потом Лебедев и Грищенко оттащили в кусты.

Осужденный Грищенко И.Б. на предварительном следствии давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений; он, в частности, пояснял, что они с Лебедевым и Лукашовым решили у кого-нибудь отобрать деньги, поскольку их не хватало для оплаты счета в баре, после этого они втроем избили шедшего впереди мужчину, отобрали у него деньги; однако этих денег было мало, тогда они решили еще кого-нибудь ограбить. Увидев мужчину с пакетом и тортом, они с Лебедевым сбили его с ног и стали избивать, проверив карманы, забрали у него деньги; через некоторое время Лебедев стал бить молодого парня, он помог оттащить его в сторону кустов, увидев приближавшихся мужчин, они убежали (том 1 л.д. 36-38, 78-80; 150-153, 187-189, 197-202, 233-235).

Из показаний осужденного Лукашова A.C. на предварительном следствии видно, что Лебедев и Грищенко предложили кого-нибудь ограбить, затем избили мужчину, однако денег оказалось недостаточно, после этого Лебедев и Грищенко избили еще одного мужчину, сказали, что деньги нашли, отдали ему золотой крестик, через некоторое время Лебедев и Грищенко напали на молодого парня (том 1 л.д. 1-7, 54-57, 172-176, 226-228).

Из показаний осужденного Лебедева O.A., данных во время расследования дела, следует, что он принимал участие в избиении встретившихся им мужчин (том 1 л.д. 42-44).

Потерпевший Б. на предварительном следствии пояснял, что его избили трое парней, повалили на землю, стали обыскивать, потом оттащили его в кусты (том 1 л.д. 39-41).

Свидетели П. и Б. пояснили, что во время патрулирования они увидели, как группа людей избивает молодого человека, двое, увидев патрульную машину, убежали, а третьего они задержали.

Из заключения судебно-медицинского эксперта ... следует, что смерть К. наступила 11 марта 2003 г. от нарастающей дыхательной недостаточности и отека мозга в результате сочетанной травмы (том 1 л.д. 137-139).

Согласно заключению эксперта ... смерть Ш. наступила от ушиба головного мозга вследствие закрытой черепно-мозговой травмы (том 1 л.д. 105-129).

Б. в соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта ... были причинены телесные повреждения в виде поверхностной ушибленной раны в левой теменной области, множественных ссадин в области лица, кистей, голеней (том 2 л.д. 189).

Из заключений судебно-биологических экспертиз ... следует, что на одежде Лебедева O.A. обнаружена кровь, которая могла произойти от К., от Ш. (том 2 л.д. 106-109, 128-134).

Доказательства, исследованные в судебном заседании, оценены судом в соответствии с требованиями Закона.

Показания осужденных Лебедева О.А., Грищенко И.Б., Лукашова А.С. на предварительном следствии, приведенные в приговоре, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, им дана оценка в совокупности с другими имеющимися в деле данными, достоверными признаны те из них, которые согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами.

Доводы о том, что показания на предварительном следствии осужденные давали в результате недозволенных мер воздействия, являются несостоятельными, обоснованно они были отвергнуты и судом первой инстанции.

Как видно из материалов дела, осужденные во время расследования дела неоднократно давали показания об обстоятельствах совершения преступлений, допрашивались с участием адвокатов, в условиях, исключающих возможность оказания на них какого-либо незаконного воздействия.

Обстоятельства и время совершения преступлений установлены судом правильно.

Доводы осужденного Лебедева O.A. о возможном участии в преступлениях других лиц и о том, что он находился в другом месте, опровергаются изложенными выше доказательствами.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, в том числе нарушения права Лебедева O.A. на защиту, вопреки доводам жалобы осужденного, во время рассмотрения дела в судебном заседании не допускалось.

Как видно из материалов дела, Лебедев O.A. и на предварительном следствии, и в судебном заседании защитой был обеспечен, заявленные им ходатайства разрешались в установленном законом порядке.

По факту лишения жизни К. действия Грищенко И.Б. и Лебедева O.A. обоснованно расценены как убийство.

Осужденные нанесли потерпевшему многочисленные удары по различным частям тела, по голове, причинив телесные повреждения в виде ушибленных ран лобной и лобно-теменной областей, кровоподтеков и ушибленных ран верхней губы, кровоподтеков левой скуловой и глазничной областей, кровоподтека и ссадины правой глазничной области, оскольчатого перелома носовых костей и лобных отростков верхнечелюстных костей, оскольчатого перелома стенок правой глазницы, решетчатой кости справа с переходом на основание черепа, субарахноидального кровоизлияния наружно выпуклой поверхности правой затылочной доли, закрытых переломов 6-го и 7-го ребер по среднеключичной линии, 8-го - 10-го ребер по среднемышечной линии, отрыва хрящевых частей от костей 5-го - 7-го ребер, разрыва пристеночной плевры на уровне переломов, разрыва междолевой связки левого легкого, кровоизлияния под плеврой и в ткани левого легкого, а также кровоподтеков правого голеностопного сустава, кровоподтеков и ссадин тыльной поверхности левой кисти; повреждения в области головы и груди, расценивающиеся как сочетанная травма, находятся в прямой причинной связи со смертью.

Судом правильно признано, с учетом характера действий осужденных, направленности и значительной силы ударов, в результате которых потерпевшему были причинены телесные повреждения, послужившие причиной его смерти, что Грищенко И.Б. и Лебедев O.A. действовали с умыслом на убийство потерпевшего.

В данном случае на правовую оценку действий осужденных не влияет то обстоятельство, что К. от полученных телесных повреждений скончался не на месте происшествия, а 11 марта 2003 г. в больнице.

Доводы жалоб об отсутствии состава убийства в действиях Грищенко И.Б. по факту лишения жизни К., с учетом вышеизложенного, являются несостоятельными.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению.

В соответствии с положениями ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Суд квалифицировал действия Лебедева O.A. и Грищенко И.Б., которые совершили 8 марта 2003 г. разбойные нападения на К. и Ш. группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г.) с нарушением требований ст.ст. 9, 10 УК РФ.

Уголовная ответственность за разбой с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего новым уголовным законом не смягчена.

Санкцию п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г.) нельзя признать более мягкой по сравнению с санкцией п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), - уголовного закона, действовавшего в период совершения преступлений.

Поэтому действия Лебедева O.A. и Грищенко И.Б. по фактам разбойных нападений на К. и Ш. подлежат переквалификации с п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г.) на п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.).

А их действия по эпизоду разбойного нападения на Б., исходя из положений ст. 10 УК РФ, следует переквалифицировать с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г.) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 г.), поскольку санкция нового уголовного закона в части дополнительного наказания является более мягкой.

Кроме того, суд, назначив наказание за каждое убийство по п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и за каждое разбойное нападение по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, признал наличие совокупности в действиях Лебедева O.A. и Грищенко И.Б. двух преступлений, предусмотренных п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, и двух преступлений предусмотренных п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Между тем в соответствии со ст. 17 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), действовавшей в период совершения преступлений, подлежащей применению по данному делу, совокупностью преступлений признавалось совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

Положения ст. 17 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. и от 21 июля 2004 г.), предусматривающие наличие совокупности преступлений в действиях лица, совершившего два или более преступлений, ни за одно из которых оно не было осуждено, как ухудшающие положение лица, совершившего несколько преступлений, исходя из требований ст. 10 УК РФ, применены быть не могут.

Исходя из вышеизложенного, действия Лебедева O.A. и Грищенко И.Б. по фактам убийства К. и Ш. следует квалифицировать одной ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ, а по фактам разбойных нападений на них - одной ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.).

Наказание осужденным следует назначить с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных об их личности, обстоятельств, смягчающих наказание.

Принимая во внимание изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорные жалобы осужденных Лебедева O.A. и Грищенко И.Б. оставить без удовлетворения.

2. Приговор Московского городского суда от 9 марта 2004 г., кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 сентября 2004 г. в отношении Грищенко И.Б., Лебедева О.А. изменить, их действия, квалифицированные по п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ по факту убийства К. и по п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ по факту убийства Ш., квалифицировать одной ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ, по которой назначить по 13 лет лишения свободы каждому;

их действия, квалифицированные по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. (по факту разбойного нападения на К.)) и по п. "в ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. по факту разбойного нападения на Ш.)) переквалифицировать на п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), по которой назначить по 10 лет лишения свободы каждому;

переквалифицировать действия Лебедева O.A. и Грищенко И.Б. по факту разбойного нападения на Б. с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г.) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 г.), по которой назначить каждому по 8 лет лишения свободы;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ, 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 г.), путем частичного сложения наказаний, назначить Лебедеву O.A. и Грищенко И.Б. по 17 лет 6 месяцев лишения свободы каждому в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении Лебедева O.A. и Грищенко И.Б. оставить - без изменения.

Председательствующий

Радченко В.И.