Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 апреля 2007 г. N 798-П06 Суд частично изменил приговор, исключив совокупность преступлений связанных с убийством и разбоем, поскольку действия осужденного на момент совершения данных преступлений охватывались одной статьей и частью уголовного закона, а также исключил осуждение за разбойное нападение в целях завладения имуществом в крупном размере, поскольку стоимость похищенного не превышает установленный законом крупный размер

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 апреля 2007 г. N 798-П06

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Радченко В.И.,

членов Президиума - Карпова А.И., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И.,

Петроченкова А.Я., Радченко В.И., Разумова С.А., Свиридова Ю.А., Серкова П.Л.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе Аплачкина В.А.

По приговору Алтайского краевого суда от 17 июня 2004 г.

Аплачкин В.А. осужден к лишению свободы:

- по ст. 209 ч. 1 УК РФ (в редакции 13 июня 1996 г.) на 10 лет;

- по эпизоду разбоя в отношении М. по ст. 162 ч. 3 п.п. "а, б, в" УК РФ (в редакции 13 июня 1996 г.) на 11 лет;

- по эпизоду разбоя в отношении Л. по ст. 162 ч. 3 п.п. "а, б, в" УК РФ (в редакции 13 июня 1996 г.) на 11 лет;

- по эпизоду убийства М. по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ (в редакции 13 июня 1996 г.) на 14 лет;

- по эпизоду убийства Л. по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ (в редакции 13 июня 1996 г.) на 15 лет;

- по эпизоду хищения иных официальных документов Л. по ст. 325 ч. 1 УК РФ на 9 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения паспорта и водительских прав Л. по ст. 325 ч. 2 УК РФ на 9 месяцев исправительных работ по месту работы с удержанием 20% из заработка.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 октября 2004 г. приговор оставлен без изменения.

По делу также осуждены Аплачкин В.В., Черкасов А.Ю., надзорное производство в отношении которых не возбуждено.

В надзорной жалобе осужденный Аплачкин В.А. считает, что он осужден необоснованно.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я., полагавшего надзорную жалобу оставить без удовлетворения, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Аплачкин признан виновным в руководстве бандой, в составе которой совершил убийство М. и Л., сопряженное с разбоем, а также в похищении паспорта, другого важного и официального документа.

Преступления совершены при следующих обстоятельства.

В начале февраля 2001 г. Аплачкин В.А. без соответствующего разрешения приобрел у неустановленных лиц пистолет калибра 9 мм, изготовленный из газового пистолета путем его самодельной переделки, и создал ... устойчивую вооруженную группу (банду) в целях нападения на граждан и организации. В свою организованную преступную группу Аплачкин В.А. в начале февраля 2001 г. - октября 2001 г. вовлек сына Аплачкина В.В. и ранее ему знакомых Черкасова А. и Черкасова А. При этом все они были осведомлены о наличии оружия в банде.

Для технического обеспечения и мобильности своей преступной деятельности ... членами банды использовались автомобили ... с неустановленным государственным номером, ..., находившиеся в распоряжении Аплачкина В.А.

Аплачкин В.А., являясь создателем и руководителем устойчивой вооруженной группы, планировал совершение преступлений, выбирал объекты для нападений, распределял роли среди членов банды и прибыль, полученную в результате совершенных бандой нападений, в которых Аплачкин В.А. и его сообщники участвовали лично.

В период с 9 февраля 2001 г. по 24 августа 2003 г. бандой под руководством Аплачкина В.А. были совершены два разбойных нападения, два убийства и другие преступления.

Так, в начале февраля 2001 г. Аплачкин В.А. и Аплачкин В.В., действуя в составе банды, ... решили совершить нападение и убийство занимавшегося обменом иностранной валюты М. с целью хищения его денежных средств и имущества. Аплачкиным В.А. был разработан план нападения, определен непосредственный исполнитель убийства (Аплачкин В.В.), ими же были подысканы необходимые для совершения преступлений оружие и транспортное средство.

В соответствии с разработанным планом Аплачкин В.В. должен был сесть в автомобиль М., уговорив последнего проследовать в безлюдное место, якобы для обмена валюты, после чего совершить нападение на М. и его убийство. Затем Аплачкин В.В. должен был завладеть денежными средствами и автомобилем потерпевшего, проследовать на нем по объездной дороге, ... где его должен был ожидать Аплачкин В.А., после чего указанные лица намеревались с целью сокрытия следов преступления вывезти труп М. в ущелье ...

В соответствии с указанным планом 9 февраля 2001 г., в период времени с 9 до 12 часов, Аплачкин В.А. и Аплачкин В.В., вооружившись пистолетом, на автомобиле ... проследовали к зданию сберегательного банка, ... Остановившись в непосредственной близости от автомобиля М., Аплачкины стали наблюдать за действиями потерпевшего.

Убедившись, что М. в своем автомобиле находится один, согласно распределенным ролям Аплачкин В.А., наблюдая за окружающей обстановкой, остался в автомобиле ... В это время Аплачкин В.В. со спрятанным под одеждой пистолетом подошел к М. и под предлогом обмена валюты, якобы находящейся в доме ..., предложил последнему проехать на своем автомобиле к указанному дому. Не догадываясь о преступных намерениях Аплачкина В.В., М. на его предложение согласился.

Аплачкин В.А., видя, что Аплачкин В.В. сел в автомобиль к М., согласно разработанному плану на своем автомобиле проследовал по объездной дороге, соединяющей г. ... с с. ..., где у дорожного знака в это село стал ожидать появления Аплачкина В.В. на автомобиле потерпевшего.

В это время М. по указанию Аплачкина В.В. проследовал на автомобиле ... к дому ..., где на участке дороги, прилегающей к вышеуказанному дому, М. остановил автомобиль.

Аплачкин В.В., убедившись, что рядом с автомобилем М нет посторонних лиц, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, понимая, что от его действий неминуемо наступит смерть потерпевшего, и желая этого, из находившегося у него пистолета произвел в целях убийства потерпевшего один выстрел М. в голову, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть М. наступила на месте происшествия от указанного огнестрельного слепого пулевого ранения головы.

Убедившись, что М. мертв, Аплачкин В.В. на автомобиле потерпевшего проследовал по объездной дороге, ... где около дорожного знака в село встретил ожидавшего его отца. Затем Аплачкины с целью сокрытия следов преступления вывезли труп М. в ущелье ..., где сбросили с обочины дороги. После этого Аплачкины сожгли автомобиль, принадлежащий потерпевшему.

Таким образом, Аплачкин В.В. совместно и согласовано с Аплачкиным В.А. похитили принадлежащие потерпевшему автомобиль ... стоимостью ... рублей, сотовый телефон ... стоимостью ... рублей, трубку радиотелефона ... стоимостью ... рублей, пейджер ... стоимостью ... рублей, кожаный портфель стоимостью ... рублей с находящейся в нем денежной суммой в размере ... немецких марок (официальный курс Центрального банка РФ по немецкой марке на 09.02.2001 года - 13,53 рублей, что составляет ... рублей), ... долларов США (официальный курс Центрального банка РФ по доллару США на 09.02.2001 г. - 28,50 рублей, что составляет ... рублей), ... рублей, принадлежащих М., и ... рублей, принадлежащих Ш., причинив потерпевшим ущерб в крупном размере - М. на общую сумму ... рублей, а Ш. на общую сумму ... рублей.

Всего Аплачкин В.А. и Аплачкин В.В. похитили имущество в крупном размере на общую сумму ... рублей.

В период с апреля по май 2003 г. Аплачкин В.А., Черкасов А. и Черкасов А., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, действуя в составе банды, ... решили совершить разбойное нападение и убийство лица, занимающегося продажей дорогостоящих автомобилей на автомобильном рынке ..., преследуя цель хищения автомобиля и другого имущества потерпевшего. Аплачкиным В.А. был разработан план нападения, выбрано место совершения преступления, подысканы необходимый для совершения преступлений оружие и транспортное средство.

24 августа 2003 г., в период времени с 10 часов до 12 часов, Аплачкин В.А., Черкасов А. и Черкасов А., вооружившись пистолетом, на автомобиле ... приехали к автомобильному рынку .... Оставив указанный выше автомобиль в непосредственной близости от рынка, Аплачкин В.А., Черкасов А. и Черкасов А. прошли на его территорию, где выбрали подходящий для незаконного завладения дорогостоящий автомобиль ..., принадлежащий Л., договорились с последним о покупке автомобиля за ... рублей. Уговорив Л. оформить справку-счет о покупке автомобиля на свое имя, Аплачкин В.А. предложил Л. проследовать в п. ..., якобы для расчета за автомобиль. Не догадываясь о преступных намерениях Аплачкина В.А. и Черкасовых, Л. на предложение Аплачкина В.А. согласился.

После того как Л. была оформлена указанная справка-счет, Черкасов А. согласно разработанному плану, видя, что другие сообщники (Аплачкин В.А. и Черкасов А.) выехали на автомобиле под управлением Л. с территории автомобильного рынка, на автомобиле Аплачкина В.А. обогнал автомобиль Л., проехал железнодорожный переезд, свернул в лесной массив, находящийся за п. ..., проехал по лесной дороге около 500 метров, остановившись в месте, выбранном Аплачкиным В.А. для совершения разбойного нападения и убийства владельца автомобиля, где стал наблюдать за окружающей обстановкой, ожидая приезда остальных сообщников и потерпевшего.

В это время Аплачкин В.А., сославшись на то, что проезд через лесной массив ... по расстоянию короче, уговорил Л. свернуть с асфальтированной дороги в лес и проследовать около 300 метров по лесной дороге, ... где Л. по просьбе Аплачкина В.А. остановил автомобиль.

В период времени с 12 часов до 13 часов, выйдя из салона указанного автомобиля ..., Аплачкин В.А. и Черкасов А.Ю. убедились в отсутствии посторонних и в том, что находившийся в непосредственной близости от автомобиля Л. Черкасов А. наблюдает за окружающей обстановкой.

Затем Черкасов А. подошел к Л., находившемуся за рулем своего автомобиля, через открытое окно правой передней двери выдернул ключи из замка зажигания и отошел за автомобиль.

После того как Л. вышел из салона автомобиля, Черкасов А., применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, из предоставленного Аплачкиным В.А. пистолета, понимая, что от его действий неминуемо наступит смерть потерпевшего, и желая этого, произвел выстрел в живот Л., а затем по требованию Аплачкина В.А. произвел выстрел в голову потерпевшего, причинив тяжкий вред здоровью Л., что явилось причиной смерти на месте происшествия.

Совершив убийство Л., Аплачкин В.А., Черкасов А. и Черкасов А. похитили принадлежащие потерпевшему автомобиль ... стоимостью ... рублей, сотовый телефон ... стоимостью ... рублей, деньги в сумме ... рублей, связку ключей, не представляющую ценности. Кроме того, Аплачкин В.А. и братья Черкасовы из корыстной заинтересованности похитили находившиеся в одежде потерпевшего паспорт, водительское удостоверение на имя Л., свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль ..., паспорт технического состояния на автомобиль ... Погрузив труп Л. в багажное отделение автомобиля ..., все соучастники с целью сокрытия следов преступления вывезли труп потерпевшего ... в район кирпичного завода, где закопали труп в прилегающем к дороге лесном массиве.

Всего Аплачкин В.А., Черкасов А. и Черкасов А. похитили имущество Л. в крупном размере на ... рублей.

В надзорной жалобе осужденный Аплачкин В.А. просит пересмотреть приговор, ссылаясь на то, что банду он не создавал и в совершенных ею нападениях участия не принимал, его оговорили братья Черкасовы. В судебном заседании не добыто доказательств его причастности к похищению документов потерпевшего. Также просит вернуть ему автомобиль ..., незаконно переданный Л.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, Президиум Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для их удовлетворения.

Виновность осужденного в содеянном подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

По эпизоду разбойного нападения и убийства М. виновность осужденного судом установлена на основании явки с повинной и показаний Аплачкина В.В. на предварительном следствии о совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В частности, за день до убийства он, отец и Д. следили за деятельностью М., занимающегося обменом валюты у Сбербанка. 9 февраля 2001 г. с целью разбойного нападения и убийства М. вместе с отцом Аплачкиным В.А. на автомобиле последнего подъехали к Сбербанку. С собой он взял заряженный пистолет, принадлежащий отцу. Под предлогом обмена валюты сел на заднее сиденье в машину М. и предложил проехать к себе домой, чтобы взять валюту. Тот согласился. По его указанию М. остановил автомобиль, Аплачкин В.В. достал пистолет, выстрелил ему в голову, труп перетащил на заднее сидение, сам сел за руль и проследовал по объездной дороге к месту, где на своей автомашине его ожидал отец. Последний поехал впереди, чтобы предупредить о работниках ГАИ. Приехав в район села ... они сбросили труп с обочины, подожгли автомобиль М. и с похищенными деньгами скрылись. Аплачкин В.А. в явке с повинной пояснил о том, что в феврале 2001 г. сын предложил завладеть денежными средствами мужчины, занимающегося обменом валюты. 9 февраля 2001 г. он вместе с сыном на автомобиле ... приехали к зданию Сбербанка. Сын просил подождать на объездной дороге, направился к "валютчику", а он уехал и стал ожидать в указанном месте. Через некоторое время сын приехал на автомашине потерпевшего, сообщил об убийстве, они сбросили труп с обочины дороги, отогнали автомобиль в сторону и подожгли. В последующих показаниях Аплачкин В.А. подтвердил, что часть похищенных денег в валюте сын передал ему. Из показаний свидетеля Д. следует, что в начале февраля 2001 г. Аплачкин В.А. уговорил его принять участие в убийстве "валютчика", они втроем на автомобиле Аплачкина В.А. приехали к Сбербанку и стали наблюдать за действиями М. У Аплачкина В.В. был пистолет. Испугавшись, он стал их отговаривать, но Аплачкин В.В. вышел из машины, подошел к автомобилю М., но вскоре вернулся, и они уехали. Позднее от Аплачкина В.В. узнал, что совместно с его отцом они совершили убийство М., а автомобиль сожгли. Свидетель П. подтвердил, что 9 февраля 2001 г., около 12 часов 30 минут, находясь во дворе своего дома в селе ... видел, как по улице проехали два автомобиля, первым ехал автомобиль ..., а следом ... серебристого цвета с транзитными номерами ... региона. Кроме того, виновность осужденного подтверждается данными протоколов осмотра места происшествия о месте и способе совершения преступления, согласующимися с показаниями осужденных, в частности, труп М. обнаружен в ущелье ... в 5 километрах от села ..., сгоревший автомобиль в том же районе, при осмотре территории, прилегающей к усадьбе Аплачкина В.А., обнаружен пистолет калибра 9 мм; выводами судебно-медицинского эксперта о причине смерти М. от огнестрельного слепого пулевого ранения головы с повреждением вещества головного мозга; заключением баллистической экспертизы о том, что пуля, изъятая из трупа, стреляна из пистолета, обнаруженного при осмотре окрестностей усадьбы Аплачкиных; другими доказательствами, указанными в приговоре.

По эпизоду разбойного нападения и убийства Л. виновность Аплачкина В.А. и Черкасова А.Ю. судом установлена на основании явки с повинной и показаний осужденного Черкасова А.Ю. на предварительном следствии об обстоятельствах, при которых весной 2003 г. Аплачкин В.А. предложил ему и брату совершить разбойное нападение на владельца дорогостоящего автомобиля, они согласились. 24 августа 2003 г. втроем приехали на авторынок ..., Аплачкин передал ему пистолет "ПМ", там Аплачкин договорился о покупке автомобиля ... с Л., оформил справку счет и для расчета за автомобиль предложил проехать в поселок ..., денег на рынке он Л. не передавал. Совместно с Аплачкиным и Л. поехали на машине последнего, а брат на другой машине, принадлежащей Аплачкину. По пути под предлогом оправиться. Аплачкин уговорил Л. свернуть в лес и остановиться. Он и Аплачкин вышли из машины, Черкасов по указанию Аплачкина достал пистолет и выстрелил в потерпевшего, Л. упал, и по требованию Аплачкина он произвел еще один выстрел. Аплачкин из кармана рубашки потерпевшего забрал паспорт и документы на автомобиль, затем совместно погрузили труп Л. в багажник автомобиля Аплачкина, отвезли его подальше в лес и захоронили, а Аплачкин на похищенной автомашине уехал к себе домой. Спустя 10 дней Аплачкин приехал к нему домой и забрал пистолет, за убийство Л. обещал отдать свой автомобиль. Аплачкин предлагал совершить и другие преступления на рынке ... Приведенные показания Черкасов подтвердил при выходе на место совершения преступления, на очной ставке с Аплачкиным, указал место захоронения трупа. Из показаний потерпевшего Л. следует, что 24 августа 2003 г. его отец уехал на рынок продавать свою машину ... с собой у него находились паспорт, водительское удостоверение, технический паспорт на автомобиль и паспорт технического состояния транспортного средства. Черкасов А., в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, на предварительном следствии подтвердил, что после двух неудачных попыток завладения автомобилем, по предложению Аплачкина ими было совершено разбойное нападение на Л. На автомобильном рынке ... Аплачкин под предлогом приобретения автомобиля уговорил Л. оформить справку счет, затем обманным путем им удалось вывести того в лес рядом с поселком ..., где в потерпевшего произвел два выстрела Черкасов А. из пистолета, принадлежащего Аплачкину. Аналогичные показания Черкасов А. давал при выходе на место совершения преступления, с указанием места захоронения трупа, которое также совпало с местом действительного обнаружения трупа. Кроме того, виновность осужденного подтверждается данными протоколов осмотра места происшествия и обнаружения закопанного трупа Л. в 1,5 км от поселка ..., а в месте указанном Черкасовыми - пули калибра 9 мм; заключением судебно-биологической экспертизы о том, что на пуле обнаружена кровь человека, происхождение которой от Л. не исключается; заключением баллистической экспертизы о том, что данная пуля стреляна из пистолета, обнаруженного при осмотре территории, прилегающей к дому Аплачкина В.А.; протоколом выемки похищенного автомобиля ..., принадлежащего Л., из домовладения Аплачкина; протоколом его осмотра, в ходе которого в багажном отделении автомобиля обнаружены волосы и кровь; заключением судебно-биологической экспертизы о наличии в соскобах с багажника крови человека, которая могла принадлежать Л.; выводами судебно-медицинской экспертизы об обнаружении у Л. двух огнестрельных пулевых ранений живота и головы.

На основании этих, а также других указанных в приговоре доказательств суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного в совершении преступлений и правильно квалифицировал его действия.

Доводы в жалобе о недозволенных методах следствия проверены судом, правильно опровергнуты и выводы об этом подробно изложены в приговоре.

Что касается доводов жалобы о неправильной квалификации действий осужденного по ст. 209 УК РФ, то данные обстоятельства также исследованы судом и признаны несостоятельными, о чем подробно изложено в приговоре.

Из материалов дела видно, что все участники преступной группы знакомы между собой и поддерживали тесные отношения, инициатором и организатором преступлений являлся Аплачкин В.А., он же осуществлял руководство в ходе совершения преступлений, распределял похищенное. Для мобильности передвижения преступной группы использовались автомашины, на вооружении имелось оружие, которое приобрел Аплачкин В.А., о наличии пистолета были осведомлены все участники группы, совершенные преступления отличаются сложностью подготовки и исполнения. Все эти обстоятельства, а также другие приведенные в приговоре данные свидетельствуют об организованной группе - банде.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре осужденного Черкасовыми, не имеется.

Вместе с тем, проверив производство по делу в полном объеме на основании ч. 1 ст. 410 УПК РФ, Президиум считает необходимым внести в приговор следующие изменения.

Согласно ст. 17 УК РФ, действовавшей на момент совершения преступления, совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ, ни одно из которых лицо не было осуждено.

При таких обстоятельствах действия осужденного, связанные с разбоем и убийством М. и Л. и завладением их имуществом, следует квалифицировать только по п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ.

В соответствии с Законом от 8 декабря 2003 г., имеющим обратную силу, из приговора следует исключить осуждение Аплачкина за неоднократность преступлений, поскольку она данным законом не предусмотрена.

Кроме того, из п.п. "а, б, в" ч. 3 ст. 162 УК РФ следует исключить разбойное нападение в целях завладения имуществом Ш. в крупном размере, на сумму ... руб., так как его нельзя признать таковым в силу Закона от 8 декабря 2003 г., предусматривающего крупный размер свыше 250.000 руб.

Действия Аплачкина следует переквалифицировать с ч. 1 ст. 325 УК РФ за похищение свидетельства о регистрации и паспорта технического средства на ч. 2 ст. 325 УК РФ, поскольку похищенное относится к иным важным документам, за похищение которых Аплачкин осужден по ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Автомобиль ... обоснованно передан Л. - жене убитого потерпевшего на основании ч. 4 ст. 81 УПК РФ.

Наказание Аплачкину надлежит назначить в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Аплачкина В.А. оставить без удовлетворения.

2. Приговор Алтайского краевого суда от 17 июня 2004 г., кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 октября 2004 г. в отношении Аплачкина В.А. изменить, переквалифицировать его действия с п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (по эпизоду М.) и с п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (по эпизоду Л.) на п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и с п.п. "а, б, в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (по эпизоду М.) и п.п. "а, б, в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (по эпизоду Л.) на п.п. "а, б, в" ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Действия Аплачкина переквалифицировать с ч. 1 ст. 325 УК РФ на ч. 2 ст. 325 УК РФ и с учетом тех действий, за которые он осужден по данной статье, назначить ему 10 месяцев исправительных работ по месту работы с удержанием 20% заработка в доход государства.

Исключить разбойное нападение в целях завладения имуществом Ш. в крупном размере.

Назначить Аплачкину наказание по п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде 15 лет лишения свободы, по п.п. "а, б, в" ч. 3 ст. 162 УК РФ в виде 11 лет лишения свободы.

По совокупности преступлений, предусмотренных ст. 209 ч. 1, п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105, п.п. "а, б, в" ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Аплачкину В.А. окончательное наказание в виде 17 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении Аплачкина В.А. - оставить без изменения.

Председательствующий

В.И. Радченко