Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 февраля 2005 г. N 81-О05-4 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденным за убийство четырех лиц, совершенное с целью скрыть другое преступление, убийство по неосторожности, убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление, а также за заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личности осужденных, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 февраля 2005 г. N 81-О05-4

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Кудрявцевой Е.П.,

судей - Ермолаевой Т.А., Боровикова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 16 февраля 2005 года кассационные жалобы осужденных Лисовского и Пуговкина на приговор Кемеровского областного суда от 23 ноября 2004 года, по которому

Лисовский П.В., ранее судимый 20 апреля 2004 года приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области по ст. 167 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден к наказанию:

по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, к" УК РФ в виде лишения свободы сроком на 14 лет 6 месяцев,

по ст. 109 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

по ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ в виде лишения свободы сроком на 12 лет.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 24 (двадцать четыре) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Пуговкин Н.А., судимый 20.04.04 г. по ст. 167 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по ст. 316 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на1 год 6 месяцев в колонии-поселении.

Срок наказания исчислен с 11 декабря 2003 года.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскано с Пуговкина Н.А. в возмещение материального ущерба в пользу А. ... рублей, в пользу В. ... рублей.

На основании ст.ст. 1099-1101 ГК РФ взыскана с Лисовского П.В. компенсация морального вреда в пользу Л. в сумме ... рублей, с З. в пользу В. ... рублей.

По ст. 167 ч. 2 УК РФ дело в отношении Лисовского и Пуговкина прекращено в связи с отказом от обвинения государственного обвинителя.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., объяснения Лисовского и Пуговкина, поддержавших жалобы, возражения прокурора Костюченко В.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

согласно приговору Лисовский признан виновным в убийстве К., К. Т., А., в т.ч. последних с целью скрыть другое преступление, убийстве по неосторожности С. и убийстве З. с целью скрыть другое преступление.

Пуговкин признан виновным в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжких преступлений.

Преступления совершены 3 и 10 декабря 2003 года при изложенных в приговоре обстоятельствах ...

В кассационных жалобах:

- осужденный Лисовский просит о смягчении наказания со ссылкой на то, что он ранее не судим, активно помогал в раскрытии преступления, вину признал, раскаялся, его явки с повинной и молодого возраста.

- осужденный Пуговкин просит о смягчении наказания с применением ст. 64 УК РФ и назначении условного наказания на основании ст. 73 УК РФ. Ссылается на то, что болен туберкулезом и ограничения свободы создает для него затруднения. Также просит отменить приговор в части взыскания с него материального ущерба в пользу А. и В. со ссылкой на то, что дело в части обвинения по ч. 2 ст. 167 УК РФ прекращено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденных, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.

Вывод суда о доказанности вины осужденных соответствует материалам дела, подтвержден приведенными в приговоре показаниями самих осужденных о фактических обстоятельствах дела, потерпевших К., Л., С., свидетелей Д., К., Н., К., протоколами осмотра места происшествия, выводами судебно-медицинской экспертизы трупов потерпевших, которые объективно подтверждают показания осужденных, актом о пожаре и другими доказательствами.

Обоснованность осуждения не оспаривается и Лисовским и Пуговкиным в кассационных жалобах.

Действиям их дана правильная юридическая оценка.

Оснований для смягчения наказания Лисовскому и Пуговкину, о чем просят осужденные в жалобах, судебная коллегия не усматривает.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. Судом учтены все смягчающие обстоятельства, в т.ч. и те, на которые имеется ссылка в жалобах.

Назначенное наказание судебная коллегия признает соразмерным содеянному.

Гражданский иск потерпевших А. и В. заявлен ими в ходе судебного разбирательства и судом разрешен в соответствии с законом, т.к. материальный ущерб потерпевшим причинен действиями Пуговкина.

В судебном заседании Пуговкин признал исковые требования потерпевших.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кемеровского областного суда от 23 ноября 2004 года в отношении Лисовского П.В. и Пуговкина Н.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Лисовского и Пуговкина - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.П. Кудрявцева

Судьи

Т.А. Ермолаева

В.П. Боровиков