Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 81-О06-19 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство, совершенное группой лиц, с целью скрыть другое преступление, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 81-О06-19

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Разумова С.А.,

судей - Чакар Р.С., Фроловой Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 20 апреля 2006 года кассационную жалобу защитника Криволаповой И.В. на приговор Кемеровского областного суда от 21 декабря 2005 года, которым

Штайн П.А., ...,

осужден по п.п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором по ч. 1 ст. 131, п.п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ осужден Цыганцев А.С. и по ст. 316 УК РФ Кучевасов А.Н., в отношении которых приговор не обжалован.

Штайн П.А. признан виновным и осужден за убийство, совершенное группой лиц, с целью скрыть другое преступление.

Преступление совершено 9 октября 2004 года ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Заслушав доклад судьи Чакар Р.С., мнение прокурора Тришевой А.А., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

в кассационной жалобе защитника Криволаповой И.В. содержится просьба об изменении приговора, переквалификации действий Штайна П.А. с п.п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ст. 316 УК РФ. У Штайна П.А. не было оснований для убийства Пузыревой М.А., он не насиловал ее, поэтому и умысла на сокрытие другого преступления у него не было. Показания о своем участии в убийстве подзащитный давал на предварительном следствии под воздействием со стороны другого осужденного по делу. Считает, что в действиях ее подзащитного Штайна П.А. имеется состав укрывательства преступления.

Государственный обвинитель Ерынич Г.В. в возражении оценивает ее доводы как надуманные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Виновность Штайна П.А. в содеянном им установлена собранным и по делу, исследованным и в судебном заседании, оцененными и приведенными в приговоре доказательствами.

В основу приговора положены показания самих осужденных по делу, в том числе и Штайна П.А. на предварительном следствии.

Доводы Штайна П.А. о том, что показания на предварительном следствии об участии в убийстве потерпевшей даны им при применении к нему незаконных методов ведения следствия исследованы и опровергнуты со ссылкой на то, что при расследовании дела процессуальные права не были нарушены, он допрашивался в присутствии защитника и не заявлял о применении незаконных методов ведения следствия.

Судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении Штайна П.А. признана явка с повинной, в заявлении о котором он подробно изложил обстоятельства происшествия, подтвердив их при последующих допросах.

Показания Штайна П.А. подтверждаются показаниями других осужденных по делу, показаниями свидетелей Ц., И. и Б.

В соответствии с выводами судебно-медицинских, судебно-криминалистической, почвоведческой экспертиз смерть П. последовала от механической асфиксии, а частицы почвы могли попасть в трахею и желудок только в результате прижизненного заглатывания вдыхания.

Действия Штайна П.А. обоснованно квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

Доводы защитника о том, что Штайн П.А. не принимал участия в изнасиловании и у него не было оснований к убийству потерпевшей, не влияют на правовую оценку содеянного с учетом того, что он помогал при этом скрыть совершенное другим преступление.

При назначении наказания требования закона соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кемеровского областного суда от 21 декабря 2005 года в отношении Штайна П.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Разумов С.А.

Судьи

Чакар Р.С.

Фролова Л.Г.