Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 октября 2006 г. N 81-О06-87 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство двух лиц, совершенное группой лиц, с особой жестокостью, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 октября 2006 г. N 81-О06-87

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кудрявцевой Е.П.,

судей Ермолаевой Т.А. и Линской Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 25 октября 2006 года дело по кассационной жалобе осужденного Рысева А.А. на приговор Кемеровского областного суда от 6 июня 2006 года, которым

Рысев В.А., ...,

судимый:

19 апреля по ст. 103 УК РФ к 7 годам лишения свободы, был освобожден условно-досрочно 29 февраля 200 года;

6 мая 2003 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, был освобожден 30 ноября 2004 года условно-досрочно на 8 месяцев 2 дня, -

ГАРАНТ:

Текст приводится в соответствии с источником

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "а, д, ж" УК РФ к 18 (восемнадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден по ст. 105 ч. 2 п. "а, д, ж" УК РФ к 9 (девяти) годам и 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима Цыбулькин С.Ю. в отношении которого приговор в кассационном порядке не обжалован.

Рысев признан виновным в умышленном убийстве двух лиц А. и А., совершенном с собой жестокостью в ночь на 10 августа 2005 года ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г., возражения на кассационные жалобы прокурора Абрамовой З.Л., полагавшей, что приговор подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, судебная коллегия установила:

Осужденный Рысев А.А. в основной и дополнительных кассационных жалобах, просит об отмене приговора с направлением дела на новое судебное разбирательство. По его мнению, предварительное расследование и судебное следствие по делу проведены с нарушением уголовно-процессуального закона, надлежащих мер к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела не было принято. О неполном исследовании данных о личности Рысева, по мнению последнего, свидетельствует, то, что суд неправильно установил данные об его личности, в частности, дату его рождения. Суд признал установленным, что он родился в году, тогда как фактически он родился в ... году, о чем свидетельствуют приобщенные к делу документы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия полагает, что приговор подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с требованиями с п. 3 ч. 1 ст. 73 УПК РФ к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в уголовном деле, относятся обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, и, прежде всего, возраст лица привлеченного к уголовной ответственности. В соответствии с ч. 1 ст. 265 УПК РФ, председательствующий обязан, устанавливая личность подсудимого, выяснить его фамилию, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения. Указанные требования закона судом не были выполнены.

Из приговора видно, что суд признал установленным дату рождения Рысева - ..., сам Рысев в одной из своих жалоб утверждает, что он родился ....

Согласно данным, содержащимся в деле, первые объяснения у Рысева А.А. были отобраны 12 августа 2005 года и.о. начальника ОУР ОВД .... В этих объяснения дата рождения Рысева указана ... (т. 2 л.д. 1-7). Рысев был задержан и допрошен, в присутствии адвоката, 12 августа 2005 года (т. 2 л.д. 10-11, 13-15). В указанных протоколах дата рождения Рысева указана ... года. 7 декабря 2005 года следователем было вынесено постановление о продлении срока содержания под стражей, в котором дата рождения Рысева указана ...

19 января 2006 года следователем вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, в котором дата рождения Рысева указана ... (т. 2 л.д. 79-81). В последствии в протоколах допросов Рысева, в обвинительном заключении, в протоколе судебного заседания и в приговоре дата рождения Рысева указана ...

Приведенные выше обстоятельства свидетельствовали о существенных противоречиях в доказательствах, касающихся исследования данных о личности обвиняемого и подсудимого. Поэтому причины возникновения указанных противоречий подлежали обязательному выяснению и оценке, чего судом не было сделано.

Кроме того, суд оставил без внимания отсутствие в деле документов удостоверяющих личность подсудимого не принял надлежащих мер к восполнению указанного пробела. В деле содержатся только протоколы допросов Рысева, справка ИЦ ГУВД ..., копии приговоров в отношении Рысева, характеристики в отношении Рысева не качественный дубликат справки с неясной фотографией, копия записи акта о рождении (с зачеркнутой фамилией Д. и рядом фамилией Рысев) (т. 2 л.д. 90-114), т.е. документы, которые не могут рассматриваться, как удостоверяющие личность, именно, осужденного, по настоящему делу, Рысева.

Поскольку данные о личности подсудимого, о времени его рождения остались не выясненными приговор подлежит отмене в полном объеме и в отношении Рысева В.А., и в отношении Цыбулькина С.Ю., с направлением дела на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, поскольку установленные судом преступные действиях обоих осужденных взаимосвязаны.

В связи с отменой приговора по мотивам существенного нарушения уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не входит в обсуждение доводов кассационной жалобы осужденного Рысева об обоснованности принятого в отношении него решения по существу предъявленного ему обвинения, квалификации преступления и назначенного наказания. При новом судебном разбирательстве дела суду надлежит обратить внимание на доводы, приведенные в кассационных жалобах Рысева и проверить их в пределах судебного следствия установленных законом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кемеровского областного суда от 6 июня 2006 года в отношении Рысева В.А. и Цыбулькина С.Ю. отменить и дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

Меру пресечения Рысеву В.А. и Цыбулькину С.Ю. оставить содержание под стражей.

Председательствующий

Е.П. Кудрявцева

Судьи

Т.А. Ермолаева

Т.Г. Линская