Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 ноября 2006 г. N 81-О06-91 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденным за убийство, совершенное группой лиц, с особой жестокостью, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личности осужденных, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 ноября 2006 г. N 81-О06-91

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Разумова С.А.,

судей - Глазуновой Л.И. и Зеленина С.Р.

рассмотрела в судебном заседании от 14 ноября 2006 года дело по кассационной жалобе потерпевшей Ю. на приговор Кемеровского областного суда от 4 июля 2006 года, которым

Пустовалов Э.А., ...,

ранее судимый:

- 26 апреля 2001 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден с учетом сокращения срока наказания в соответствии с актом об амнистии 20 ноября 2003 года по отбытии наказания,

- 28 марта 2005 года по ст. 134 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, 7 марта 2006 года условное осуждение отменено, он направлен в места лишения свободы сроком на 3 года,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "д, ж" УК РФ к 14 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое по предыдущему приговору наказание и окончательно назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гергет Я.В., ...,

осуждена по ст. 105 ч. 2 п. "д, ж" УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Принято решение об удовлетворении гражданских исков.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., выступление прокурора Савинова Н.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Пустовалов Э.А. и Гергет Я.В. осуждены за убийство на почве возникших неприязненных отношений Б. ... года рождения, группой лиц, с особой жестокостью.

Преступление совершено 14 октября 2005 года ... при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Пустовалов и Гергет свою вину признали полностью.

В кассационной жалобе потерпевшая Ю. считает, что наказание осужденным назначено чрезмерно мягкое, просит об отмене приговора.

Она указывает, что назначенное Пустовалову и Гергет наказание не восстанавливает справедливости. Гергет была наиболее активной участницей преступления, а наказание, как она полагает, ей назначено формально.

По мнению потерпевшей, осужденные обладают повышенной общественной опасностью, склонны к совершению новых преступлений, характеризуются отрицательно.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного они заслуживают максимального наказания.

В возражениях государственный обвинитель Сухова Л.А. выражает мнение, что наказание осужденным назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и данным о личности каждого осужденного. Просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматривает.

Вина осужденных в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах доказана, подтверждается показаниями самих осужденных, не отрицавших, что они на почве возникших неприязненных отношений с целью убийства поочередно нанесли потерпевшему множественные удары различными предметами, в том числе и ножом в область головы, лица, шеи, груди и живота; показаниями очевидца преступления - свидетеля К., пояснившего, что именно Пустовалов, Гергет и Скепко лишили Б. жизни; показаниями Б. пояснившей, что она знала о знакомстве брата с Гергет и не одобряла этих отношений; данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия; выводами судебно-медицинской экспертизы о наличии, локализации, механизме образования телесных повреждений у потерпевшего и причине его смерти, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Действия осужденных квалифицированы правильно.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного каждым, данных о личности каждого осужденного и смягчающих обстоятельств, таких как активное способствование раскрытию преступления, изобличение других участников его совершения, при этом Пустовалову (вопреки утверждению потерпевшей) частично присоединено наказание, не отбытое по предыдущему приговору.

Вывод суда о назначении осужденным наказания с применением правил ст.ст. 61, 62 УК РФ в приговоре мотивирован и, по мнению судебной коллегии, является правильным.

Заявление потерпевшей в той части, что наказание Пустовалову и Гергет назначено без учета того обстоятельства, что убийство они совершили с особой жестокостью, является необоснованным, поскольку именно способ убийства (особая жестокость) послужил основанием для квалификации действий осужденных по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, что является квалифицирующим признаком состава преступления, предусматривающим уголовную ответственность за умышленное убийство, и влечет назначение более строгого наказания.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Кемеровского областного суда от 4 июля 2006 года в отношении Пустовалова Э.А. и Гергет Я.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Разумов С.А.

Судьи

Глазунова Л.И.

Зеленин С.Р.