Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 января 2009 г. N 81-О08-132 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также за убийство лица, осуществлявшего служебную деятельность, сопряжённое с разбоем, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 января 2009 г. N 81-О08-132

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кудрявцевой Е.П.,

судей Боровикова В.П., Фетисова С.М.

рассмотрела в судебном заседании от 28 января 2009 г. кассационную жалобу осуждённого Лопатина С.А. на приговор Кемеровского областного суда от 28 октября 2008 года, которым

Лопатин С.А., ранее судимый:

- 7 февраля 2002 года - по ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 6 февраля 2003 года по отбытии наказания;

- 26 мая 2004 года - по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 3 июня 2005 года освободился условно-досрочно на 10 месяцев 1 день;

- 2 октября 2006 года - по ст. 158 ч. 3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 20 июля 2007 года по отбытии наказания;

- 21 января 2008 года - по ст.ст. 158 ч. 1 и 158 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 26 февраля 2008 года - по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осуждён по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п.п. "б, з" УК РФ - к 11 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 12 лет лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка N 2 Центрального района г. Прокопьевска Кемеровской области от 21 января и 26 февраля 2008 года.

К назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединено не отбытое по приговорам мирового судьи судебного участка N 2 Центрального района г. Прокопьевска Кемеровской области от 21 января 2008 года и 26 февраля 2008 года наказание и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., объяснения осуждённого Лопатина С.А., поддержавшего кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, выступление прокурора Кузнецова С.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

согласно приговору Лопатин С.А. осуждён за разбойное нападение, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, в ходе чего он убил сторожа С., осуществлявшего служебную деятельность.

Преступления совершены в ночь на 21 мая 2008 года в при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осуждённый Лопатин С.А., ссылаясь на нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребёнка, наличие у него престарелой (больной) матери, признание им вины и способствование раскрытию преступлений, наличие тяжёлого заболевания - ВИЧ-инфекции, ставит вопрос о назначении ему наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Глушкова Л.А., не соглашаясь с доводами осуждённого, не находит оснований для удовлетворения его просьбы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, а также возражений на неё, судебная коллегия считает необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются исследованными в суде и приведёнными в приговоре доказательствами, которым суд дал соответствующую оценку.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Изложенные выше вопросы не оспариваются осуждённым и не вызывают сомнений у судебной коллегии.

Оснований, указанных в ч. 1 ст. 379 УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, не усматривается.

При назначении наказания суд исходил из общих начал назначения наказания, указанных в ст. 60 УК РФ.

Судом были учтены все юридически значимые для решения данного вопроса обстоятельства, в том числе и те, на которые в жалобе ссылается осуждённый.

По делу отсутствуют исключительные обстоятельства для применения правил ст. 64 УК РФ.

Нет оснований и для снижения назначенного осуждённому срока наказания.

Приговор соответствует положениям ст. 297 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кемеровского областного суда от 28 октября 2008 года в отношении Лопатина С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.П. Кудрявцева

Судьи

В.П. Боровиков

С.М. Фетисов