Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 декабря 2003 г. N 82-О03-41
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.,
судей Коваля В.С., Семенова Н.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осуждённых Бекреева Д.А., Черепанова А.В. на приговор Курганского областного суда от 17 октября 2003 года, по которому
Бекреев Д.А., ...,
осуждён по ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж" УК РФ на девять лет лишения свободы в воспитательной колонии.
Черепанов А.В., ...,
осуждён по ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж" УК РФ на двенадцать лет лишения свободы; по ст. 115 УК РФ на девять месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено двенадцать лет два месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешены гражданские иски.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля В.С., заключение прокурора Соломоновой В.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:
Бекреев и Черепанов осуждены за убийство Н., совершенное группой лиц по предварительному сговору, с особой жестокостью.
Кроме того, Черепанов осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью А.
Преступления совершены ими в ночь на 19 июня 2003 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Бекреев вину признал, Черепанов признал частично.
В кассационных жалобах:
- осуждённый Бекреев просит о смягчении наказания, считая, что суд не учел его семейного положения и неправильного поведения потерпевшего, который ранее избивал его мать, угрожал и ему. Отмечает, что потерпевшему ножевые ранения не наносил, в ходе следствия оговорил себя под воздействием незаконных методов со стороны сотрудников милиции;
- осуждённый Черепанов просит разобраться в деле, указывая, что не осознавал своих действий в момент совершения преступления, так как является умственно отсталым. Полагает, что потерпевший А. его оговаривает, так как сам был напуган происходящим и первым его ударил. Также отмечает, что первоначальные показания дал под воздействием незаконных методов следствия.
В возражениях государственный обвинитель Васильев С.И. просит приговор оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, в ночь на 19 июня 2003 года, около 2 часов ... несовершеннолетний Бекреев и Черепанов после совместного распития спиртных напитков вступили в сговор между собой на совершение умышленного убийства Н., с которым у них сложились личные неприязненные отношения. С этой целью они, вооружившись металлическими трубками с металлическими пластинами на концах, пришли к дому Н. в с. .... Выломав окно на кухне, Бекреев и Черепанов проникли во внутрь дома и, реализуя умысел на убийство Н., действуя с особой жестокостью, осознавая, что причиняют потерпевшему особые страдания и мучения и желая этого, в течение длительного времени, около полутора часов, нанесли множественные удары металлическими трубками, руками и ногами по голове, телу, рукам и ногам потерпевшего. Доводя умысел на убийство до конца, Бекреев принес из кухни дома нож и нанес им не менее 15 ударов в область грудной клетки потерпевшего, после чего передал нож Черепанову, который нанес ножом не менее 8 ударов в область грудной клетки, брюшной полости и телу потерпевшего.
Смерть Н. наступила 19 июня 2003 г. в ЦРБ в результате причинения множественных проникающих колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением ткани легкого, сопровождавшихся массивным внутригрудным кровотечением, приведшим к обескровливанию организма.
В ходе убийства Н. в доме находился его несовершеннолетний племянник А., который прятался под кроватью. Воспользовавшись моментом, когда в комнате не было Черепанова и Бекреева, А. выбежал из дома через окно и побежал к соседям, за помощью. Черепанов, увидев это, побежал за А. с целью предотвратить его действия. Когда А. находился на крыльце соседского дома и стучался в дверь к Б., Черепанов подбежал к нему и умышленно нанес два удара металлической трубой по руке и ноге, причинив ему ушибленно-резаные раны мягких тканей левого предплечья и левого коленного сустава, которые расцениваются как легкий вред здоровью, повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее трех недель.
Доводы кассационной жалобы Бекреева о том, что он не наносил удары ножом потерпевшему Н., а также доводы его и Черепанова о том, что они оговорили себя в ходе следствия под воздействием незаконных методов следствия, нельзя признать состоятельными.
Так из показаний осуждённого Черепанова в судебном заседании следует, что после того как он и Бекреев избили потерпевшего, последний спрятался от них под кроватью. После этого он вытолкнул потерпевшего его из-под кровати и в это время услышал шум с хрустом и понял, что Бекреев чем-то наносил удары потерпевшему. Затем Н. опять стал залезать под кровать, а Бекреев передал ему окровавленный нож и сказал, чтобы он ткнул им Н., что он и сделал, ткнув Н. несколько раз ножом.
О том, что он также нанес потерпевшему удары ножом, взятым на кухне, дал показания при допросе в качестве обвиняемого и сам Бекреев.
Эти его показания в ходе следствия были оглашены в суде, в связи с его отказом дать показания в судебном заседании. Бекреев подтвердил свои показания.
При этом ни Черепанов ни Бекреев не ссылались на дачу ими показаний под воздействием незаконных методов.
Показания осуждённых об обстоятельствах нанесения ударов потерпевшему, в том числе и ножом, подтверждаются совокупностью других доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.
О том, что во время избиения потерпевшего межу Бекреевым и Черепановым состоялся разговор о том, что они будут убивать Н., пояснил и свидетель - очевидец происшедшего потерпевший А.
Нельзя согласиться и с доводами Черепанова о том, что потерпевший А. оговаривает его при описании его действий по отношению к нему самому.
Так как из показаний как А., так и самого Черепанов следует, что когда А. стал убегать от них, то А. догнал его и нанес удары палкой по плечу и ноге.
Показания А. соответствуют заключению судебно-медицинской экспертизе, согласно которому у него обнаружены ушибленно-резаные раны передней проекции левого плечевого сустава и левого коленного сустава, причиненные воздействием твердого предмета, следообразующая поверхность которого имела заостренный выступ, либо ребро.
В ходе предварительного следствия в месте, указанном Бекреевым были обнаружены металлическая труба и нож, которыми были нанесены удары потерпевшему Н.
Нож был опознан матерью А., как находившийся у них в доме и пропавший после случившегося.
По заключению судебно-психиатрической экспертизы у Черепанова обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости, однако она выражена не резко и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, вменяем.
При таких обстоятельствах осуждённые обоснованно признаны виновными в содеянном, а их действиям дана правильная юридическая оценка.
Наказание осуждённым назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобах.
Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УРК РФ, судебная коллегия определила:
приговор Курганского областного суда от 17 октября 2003 года в отношении Бекреева Д.А. и Черепанова А.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённых - без удовлетворения.
Председательствующий |
Ю.А. Свиридов |
Судьи |
В.С. Коваль |
|
Н.В. Семенов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 декабря 2003 г. N 82-О03-41
Текст определения официально опубликован не был