Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 апреля 2004 г. N 82-О04-9 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшего из хулиганских побуждений назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 апреля 2004 г. N 82-О04-9

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.,

судей - Хинкина B.C. и Тонконоженко А.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шишкина Д.Н. на приговор Курганского областного суда от 19 февраля 2004 года, которым

Шишкин Д.Н., ранее судим:

10.02.98 г. по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

10.08.98 г. по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, г", 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. "б, д" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

30.07.03 по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ к 6 годам лишения свободы,

осужден по ст. 115 ч. 2 УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, а на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Курганских А.В. по ст. 115 ч. 2 УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003 г.) к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, в отношении которого приговор не обжалован.

Постановлено взыскать компенсацию морального вреда с Шишкина в пользу Б. в размере ... рублей; с него же и с Курганских в пользу Ч. по ... рублей.

Заслушав доклад судьи Хинкина B.C. и мнение прокурора Глумовой Л.А. об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы Шишкина - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Шишкин признан виновным в причинении ... ночью 18 марта 2003 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре, легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений В. он же и Курганских - в причинении легкого вреда здоровью Ч. из хулиганских побуждений.

Осужденный Шишкин в кассационной жалобе просит о переквалификации действий с ч. 2 ст. 115 УК РФ на ч. 1 ст. 115 УК РФ, а наказание, назначенное за это преступление, считать отбытым и исключить указание о назначении наказания по ст. 69 ч. 5 УК РФ, исполняя наказание по приговору от 30.07.2003 года самостоятельно. Он утверждает, что как В., так и Ч. были избиты не из хулиганских побуждений, а на почве ссоры.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Вина осужденных в причинении легкого вреда здоровью: Шишкиным и Курганских - потерпевшему Ч., а Шишкиным - и потерпевшему В. установлена исследованными и приведенными в приговоре доказательствами:

показаниями потерпевшего Ч. о том, что он видел убегавшего В. и бежавших за ним Шишкина Д. и Ч. потом, когда он подошел к автомобилю, то его беспричинно начал избивать Ш., подошедший Курганских и еще двое парней; его избивали кулаками и ногами, а кто-то - битой по голове; забрали у него и шапку, опознанную им позднее;

показаниями свидетеля Я., данными на следствии, исследованными судом и подтвержденными ею, о том, что потерпевшего затолкали в машину, предложили показать, где находится клуб, а на его возражения, что у него день рождения, жена рожает, а сам он - участковый, его вытащили из машины; Шишкин Д. стал его бить, Ч. с битой вышел из машины, и она слышала звуки ударов; мужчина побежал, а Д. и Ч. - за ним; подошедшего мужчину стали бить Ш. и Курганских, а затем - Шишкин Д. и Ч.

показаниями свидетелей Л., О., Б., Б. и других;

показаниями самих осужденных, данными на предварительном следствии и исследованными в суде;

результатами осмотра места происшествия с обнаружением трупа В. с многочисленными телесными повреждениями и следами в виде пятен, похожих на кровь;

вещественными доказательствами: шапкой Ч., битой, одеждой;

выводами судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации телесных повреждений, причиненных потерпевшим, причине смерти В. от открытой черепно-мозговой травмы;

выводами судебно-биологической экспертизы по пятнам на вещественных доказательствах;

другими доказательствами, на основании которых суд правильно установил фактические обстоятельства.

Доводы жалобы Шишкина о том, что телесные повреждения потерпевшим причинены не из хулиганских побуждений, а на почве ссоры, не соответствуют обстоятельствам дела и исследованным доказательствам, поэтому отсутствуют основания для переквалификации действий на ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Органами предварительного следствия действия Шишкина Д. и Курганских были правильно квалифицированы по закону, действовавшему на момент совершения преступления по ст. 213 ч. 2 п. "а" УК РФ.

Однако в связи с принятием Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ и изменением редакции ст. 213 УК РФ содеянное ими преступление, выразившееся в причинении легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений, судом правильно квалифицировано по ст. 115 ч. 2 УК РФ в редакции закона от 08.12.2003 г.

Назначенное Шишкину наказание соответствует требованиям закона и является справедливым. Обоснованно суд назначил ему наказание и по совокупности преступлений, руководствуясь требованиями ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Гражданские иски разрешены правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Курганского областного суда от 19 февраля 2004 года в отношении Шишкина Д.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу Шишкина Д.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.А. Свиридов

Судьи

В.С. Хинкин

А.И. Тонконоженко