Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 августа 2004 г. N 82-О04-14СП Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство двух лиц, а также за умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшего назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 августа 2004 г. N 82-О04-14СП

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.,

судей Колышкина В.И., Червоткина A.C.

рассмотрела в судебном заседании от 5 августа 2004 г. дело по кассационной жалобе адвоката Шалютиной Е.М. на приговор Курганского областного суда от 8 июня 2004 года, по которому

Рассохин К.Д., ...,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ на 12 лет лишения свободы, по ст. 115 ч. 1 УК РФ к штрафу в сумме 2500 рублей.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и штраф в сумме 2500 рублей, которые исполняются самостоятельно.

Разрешен гражданский иск и вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., мнение прокурора Кравеца Ю.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда, на основании обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей Рассохин осужден за убийство двух лиц: З. и Х., а также за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья.

Преступление им совершено 30 октября 2003 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе в защиту осужденного адвокат Шалютина Е.М. просит приговор изменить, с применением ст. 64 УК РФ снизить Рассохину наказание с учетом признания им вины, положительных характеристик, поведения потерпевших и возраста осужденного.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая К. и государственный обвинитель Жуков Д.В. указывают, что приговор является справедливым, оснований для применения ст. 64 УК РФ и смягчения Рассохину наказания не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда правильным.

В соответствии со ст. 379 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, вынесенного с участием присяжных заседателей являются: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

Из материалов дела видно, что нарушений уголовно-процессуального закона не допущено и каких-либо доводов в жалобе не приведено.

Действия Рассохина по ст.ст. 105 ч. 2 п. "а", 115 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом содеянного, данных о его личности, возраста, поведения потерпевших, в соответствии с законом.

Присяжными он не признан заслуживающим снисхождения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Курганского областного суда от 8 июня 2004 года в отношении Рассохина К.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Шалютиной Е.М. без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Журавлев

Судьи

В.И. Колышкин

А.С. Червоткин