Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 января 2005 г. N 82-О04-27 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденным за убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновных и обстоятельств, смягчающих наказание

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 января 2005 г. N 82-О04-27

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.,

судей Колышкина В.И., Семенова Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 24 января 2005 г. кассационные жалобы Пономаревой О.М., Пономаревой Т.М. на приговор Курганского областного суда от 12 ноября 2004 года, которым

Пономарева О.М., ...,

осуждена по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии;

Пономарева Т.М., ...,

осуждена по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Пономаревой Т.М. процессуальные издержки в сумме ... рублей в доход государства.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колышкина В.И., мнение прокурора Хорлиной И.О., полагавшей приговор в отношении Пономаревой О.М. и Пономаревой Т.В. оставить без изменения, а их кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Пономарева О.М. и Пономарева Т.М. признаны виновными в лишении жизни потерпевшего Г. ... года рождения, группой лиц по предварительному сговору, на почве личных неприязненных отношений.

Преступление совершено 25 июля 2004 года ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Пономарева О.М. и Пономарева Т.М. вину в предъявленном обвинении признали.

Осужденная О. Пономарева в кассационной жалобе, не оспаривая фактические обстоятельства содеянного и юридическую оценку, просит снизить срок наказания, так как вину в убийстве признала, раскаялась в этом преступлении.

Осужденная Т. Пономарева в кассационной жалобе просит полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело и снизить срок наказания, поскольку она в содеянном раскаялась, вину признала, Пономарева Т., кроме того указала, что у них с Пономаревой О. не было предварительного сговора на убийство потерпевшего.

В возражениях государственного обвинителя С.П. Лыткина и потерпевшей Г. на жалобы осужденных Пономаревой О.М. и Пономаревой Т.М. изложены просьбы об оставлении приговора без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденных Пономаревой О.М. и Пономаревой Т.М. и возражения на эти жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении О. Пономаревой и Т. Пономаревой законным и обоснованным.

Вывод суда первой инстанции о виновности Пономаревой О.М. и Пономаревой Т.М. в умышленном убийстве потерпевшего Г. группой лиц по предварительному сговору подтвержден совокупностью доказательств, анализ и оценка которым дана в приговоре.

Действия осужденных О. и Т. Пономаревых правильно квалифицированы по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ и должным образом мотивированы в приговоре.

Доводы осужденной Т. Пономаревой о том, что убийству потерпевшего не предшествовал предварительный сговор на убийство, нельзя признать состоятельными.

Из материалов дела и содержания приговора следует, что О. Пономарева предложила Т. Пономаревой совершить убийство потерпевшего Г.

Т. Пономарева с этим предложением согласилась, после чего совместно О. и Т. Пономаревы лишили жизни Г.

Наказание Пономаревой О. и Пономаревой Т. назначено в соответствии с требованием ст.ст. 6, 60 УК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК Ф, судебная коллегия определила:

приговор Курганского областного суда от 12 ноября 2004 года в отношении Пономаревой О.М. и Пономаревой Т.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Пономаревой О.М. и Пономаревой Т.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.А. Свиридов

Судьи

В.И. Колышкин

Н.В. Семенов