Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 февраля 2006 г. N 82-О05-40 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденным за убийство, совершенное группой лиц, с особой жестокостью, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личности осужденных, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 февраля 2006 г. N 82-О05-40

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего Талдыкиной Т.Т.,

судей Тонконоженко А.И. и Бондаренко О.М.

рассмотрела в судебном заседании 17 февраля кассационные жалобы осужденных Рюмина В.В., Жлудова А.Л. на приговор Курганского областного суда от 24 октября 2005 года, которым

Рюмин В.В., ...,

осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж" УК РФ на 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колони;

Жлудов А.Л., ...,

осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж" УК РФ на 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., объяснения осужденного Жлудова А.Л., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Филипповой Е.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Рюмин и Жлудов признаны виновными в умышленном причинении смерти Б. с особой жестокостью, группою лиц.

Преступление совершено 18 марта 2005 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Жлудов просит разобраться в деле, ссылаясь на то, что Рюмин оговорил его и себя, явку с повинной Рюмина вынудили написать оперативные работники. Он физически не мог совершить убийство, так как Б. пинал его ботинком в грудь, отбил мышцу руки, которая не поднималась выше локтя, поэтому не мог нанести удара ножом потерпевшему. Суд дал неправильную оценку показаниям свидетеля К.

В кассационной жалобе осужденный Рюмин просит об отмене приговора, направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то. Что Жлудов принуждал его совершить преступление, от его действий не могла наступить смерть. Считает, что Жлудов должен нести ответственность и за вовлечение его в совершение преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Рюмина и Жлудова в содеянном кроме личного частичного признания своей вины Рюминым подтверждена показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал правильную оценку.

Доводы Жлудова о его непричастности к убийству Б. в суде были тщательно проверены и обоснованно отвергнуты.

У суда не было оснований сомневаться в достоверности уличающих показаний свидетеля К., видевшей, как и Рюмин, и Жлудов в течение 2-3 часов избивали Б. по всем частям тела, при этом Жлудов сам сказал, что на улице он отрезал потерпевшему уши; она видела, как Жлудов показывал Рюмину куда и как нужно наносить удары потерпевшему, как Рюмин замахнулся ножом. Подтвердила свидетель и то, что в тот день Жлудов на здоровье не жаловался, здоровье у него было нормальное.

О всем увиденном К. сразу же рассказала своему сожителю - свидетелю А., который также подтвердил эти показания, они вызвали милицию, К. показала, где находится труп, показала Жлудова и Р.

Показания К. согласуются и с показаниями свидетеля Р., данных им в ходе предварительного расследования, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа, другими исследованными в суде доказательствами.

Несостоятельными являются и утверждения Рюмина о том, что от его ударов не могла наступить смерть Б.

Как видно из показаний самого Рюмина, он раз 15 ударил Б., который перестал сопротивляться. После того, как Жлудов отрезал потерпевшему уши, он передал нож, сказал, что бы и он нанес удары потерпевшему ножом, что он и сделал, нанес два удара ножом в область пупка, при этом у Б. уже были ножевые ранения.

Несостоятельными являются и доводы Рюмина о том, что в совершение убийства его вовлек Жлудов.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, именно Рюмин на почве личных неприязненных отношений стал наносить удары ногами и руками потерпевшему, насильно привел потерпевшего на дачный участок, где находился Жлудов, где совместно с Жлудовым, причиняя особые мучения и страдания, причинили смерть потерпевшему.

При таких обстоятельствах суд правильно квалифицировал действия Жлудова и Рюмина по ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж" УК РФ, как убийство, совершенное с особой жестокостью, группой лиц.

При назначении наказания Жлудову и Рюмину судом в полной мере учтены, как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденных, все смягчающие их наказание обстоятельства. Назначенное наказание является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор курганского областного суда от 24 октября 2005 года в отношении Рюмина В.В., Жлудова А.Л. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Рюмина, Жлудова - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.Т. Талдыкина

Судьи

А.И. Тонконоженко

О.М. Бондаренко