Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 сентября 2008 г. N 81-О08-64 Суд изменил приговор, освободив осужденного от наказания, назначенного за умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, в связи с истечением срока давности уголовной ответственности

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 сентября 2008 г. N 81-О08-64

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.,

судей Ермолаевой Т.А., Глазуновой Л.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Смердина И.Г. на приговор Кемеровского областного суда от 20 мая 2008 года, по которому

Смердин И.Г.

ранее судимый 13.06.2007 года Кемеровским областным судом по ст.ст. 30 ч. 3, 167 ч. 2, 33 ч. 5, 163 ч. 1, 222 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден к наказанию по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ - по эпизоду в отношении А. и П. в виде одиннадцати лет лишения свободы,

по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ - в отношении убийства А. в виде пятнадцати лет лишения свободы,

по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ - в отношении убийства П. в виде пятнадцати лет лишения свободы,

по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ - по эпизоду в отношении М. в виде одиннадцати лет лишения свободы,

по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ - в отношении убийства М. в виде пятнадцати лет лишения свободы,

по ст. 166 ч. 1 УК РФ - в отношении автомашины М. в виде трех лет лишения свободы,

по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ в виде трех лет лишения свободы,

по ст. 167 ч. 1 УК РФ в виде одного года лишения свободы,

по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ - по эпизоду в отношении Б. в виде одиннадцати лет лишения свободы,

по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ - в отношении убийства Б. в виде пятнадцати лет лишения свободы,

по ст. 166 ч. 1 УК РФ - в отношении автомашины принадлежавшей ОАО "..." в виде трех лет лишения свободы,

по ст. 317 УК РФ в виде пятнадцати лет лишения свободы,

по ст. 222 ч. 1 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений Смердину И.Г. назначено наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде двадцати четырех лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно Смердину И.Г. назначено наказание путем частичного сложения назначенного с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ наказания с наказанием, назначенным по приговору Кемеровского областного суда от 13.06.2007 года в виде двадцати пяти лет лишения свободы с отбыванием первых шести лет в тюрьме, а остального срока наказания в исправительной колонии строгого режима.

По данному делу осужден Бондаренко А.А., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., объяснения осужденного Смердина, поддержавшего жалобу, возражения прокурора Савинова Н.В., полагавшего освободить Смердина от наказания на ч. 1 ст. 167 УК РФ за истечением срока давности, и в остальном оставить приговор без изменения Судебная коллегия установила:

согласно приговору суда Смердин И.Г. совершил умышленное причинение смерти А., сопряженное с разбоем, умышленное причинение смерти П., сопряженное с разбоем, а также нападение на А. и П. в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших;

умышленное причинение смерти М., сопряженное с разбоем, а также нападение на М. в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

неправомерное завладение автомобилем, принадлежавшим М. без цели хищения (угон), а также тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба;

умышленное причинение смерти Б., сопряженное с разбоем, а также нападение на Б. в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

неправомерное завладение автомобилем принадлежавшим ОАО "..." без цели хищения (угон);

посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа - Б. в целях воспрепятствования его законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

совершил незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия.

Преступления совершены ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре в период октября-ноября 2005 г.

В кассационной жалобе осужденный Смердин, не оспаривая обоснованности осуждения и юридической оценки содеянного им, просит изменить приговор и снизить ему срок наказания, определенный к отбытию в тюрьме с 6 лет до 2 лет 6 месяцев с учетом его состояния здоровья.

Государственный обвинитель Бляха А.П. и потерпевшая М. принесли возражения на кассационную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия считает, что за совершенные преступления Смердин осужден обоснованно и действиям его дана правильная юридическая оценка, что не оспаривается и самим осужденным.

Выводы суда основаны на совокупности доказательств, надлежаще оцененных судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ. Вместе с тем приговор в части осуждения Смердина по ч. 1 ст. 167 УК РФ подлежит изменению.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. Совершено оно было Смердиным 4 ноября 2005 года, срок давности (2 года), предусмотренный ст. 78 УК РФ истек 4 ноября 2007 года (еще в период судебного разбирательства), а поэтому Смердин должен быть освобожден от назначенного по этой статье уголовного закона наказания.

С учетом указанных изменений, судебная коллегия находит необходимым внести в приговор изменения в части назначения наказания по совокупности преступлений на основании ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения просьбы Смердина о снижении срока наказания, подлежащего к отбытию в тюрьме, не имеется.

Решение суда об отбывании части назначенного наказания в тюрьме в приговоре суда надлежаще мотивировано с учетом тяжести совершенных преступлений, данных о личности Смердина и соответствует положением ч. 2 ст. 58 УК РФ. При этом судом учитывалось и состояние здоровья Смердина, на что он ссылается в жалобе.

Признавая назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, коллегия не усматривает оснований для изменения приговора по доводам жалобы. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, не установлено.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кемеровского областного суда от 20 мая 2008 года в отношении Смердина И.Г. изменить: освободить его от наказания, назначенного по ст. 167 ч. 1 УК РФ, за истечением срока давности.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 4 п. "в", 105 ч. 2 п. "з", 105 ч. 2 п. "з", 162 ч. 4 п. "в", 105 ч. 2 п. "з", 166 ч. 1, 158 ч. 2 п. "в", 162 ч. 4 п. "в", 105 ч. 2 п. "з", 166 ч. 1, 317, 222 ч. 1 УК РФ назначить Смердину И.Г. 23 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно Смердину И.Г. назначить наказание путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием, назначенным по приговору Кемеровского областного суда от 13.06.2007 года в виде 24 (двадцати четырех) лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием первых шести лет в тюрьме, а остального срока наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Червоткин А.С.

Судьи

Ермолаева Т.А.

Глазунова Л.И.