Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 сентября 2008 г. N 81-О08-73 Суд изменил приговор и исключил из обвинения часть эпизодов кражи, поскольку все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном законом, толкуются в пользу обвиняемого

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 сентября 2008 г. N 81-О08-73

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.

судей Глазуновой Л.И., Фетисова С.М.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора и кассационной жалобе осужденного Чебыкина Н.В. на приговор Кемеровского областного суда от 10 июня 2008 года, которым

Чебыкин Н.В., судимый

- 24.12.2003 г. Белогорским гарнизонным военным судом Амурской области по ч. 3 ст. 337, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 06.07.2006 года на 1 год 2 месяца 26 дней;

- 20.03.2008 г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 16.04.2008 г. мировым судьей участка N 4 Куйбышевского района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ на 1 год 10 месяцев лишения свободы, -

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ на четырнадцать лет; ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ на три года шесть месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений Чебыкину Н.В. назначено шестнадцать лет лишения свободы, а в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно - семнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего Червоткина А.С., выступление осужденного Чебыкина Н.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кривоноговой Е.А., не поддержавшей кассационное представление и просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

Чебыкин Н.В. признан виновным в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и убийства Д. с целью сокрытия этой кражи.

Преступления совершены в ночь на 15 ноября 2007 года в г. ... области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель Шестопалова Н.А. просит приговор отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливостью наказания ввиду его чрезмерной мягкости. Указывает, что приговор составлен с нарушением требований, предусмотренных ст.ст. 307 и 308 УПК РФ. Суд уже в начале приговора, до анализа доказательств указал, что Чебыкин Н.В. совершил указанные преступления, хотя решение о признании лица виновным должно содержаться в резолютивной части приговора. Юридическая квалификация в части совершения осужденным кражи в приговоре не мотивирована. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд указал отрицательную характеристику осужденного. Несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства (рецидива преступлений) суд назначил Чебыкину Н.В. наказание с применением правил, предусмотренных ст. 62 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Чебыкин Н.В. просит приговор изменить, исключить из его осуждения кражу двух золотых перстней, которые он не похищал, и снизить назначенное ему наказание, применив положения ст. 64 УК РФ, с учетом его положительных характеристик, активного способствования раскрытию преступления, состояния здоровья его матери, которая является инвалидом 3 группы. Считает незаконным назначение ему совокупного наказания с учетом наказания, назначенного по приговору от 16 апреля 2008 года, который не вступил в законную силу.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шестопалова Н.А., потерпевшие Ф. и М. просят оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность Чебыкина Н.В. в совершении преступлений установленных приговором, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и участниками процесса не оспаривается.

Чебыкин Н.В. в судебном заседании подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания об обстоятельствах совершения им кражи имущества Д. и последующего ее убийства с целью сокрытия кражи.

Виновность Чебыкина Н.В. в совершении этих преступлений подтверждена также показаниями потерпевших М. и Ф, свидетелей Г., Ч., Ж. и других, протоколами осмотра места происшествия, выемки части похищенных вещей, заключениями экспертиз и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Вместе с тем, виновность Чебыкина Н.В. в совершении кражи двух золотых перстней нельзя считать бесспорно доказанной.

Неоднократно допрошенный по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого Чебыкин Н.В., полностью признавая себя виновным в совершении кражи имущества Д., в тем числе, браслета и серег из золота, последовательно отрицал совершение им при этом кражи двух золотых перстней.

Показания потерпевших М. и Ф. о пропаже этих перстней не являются бесспорным доказательством тому, что они были похищены Чебыкиным Н.В., поскольку сам он отрицает похищение перстней, эти перстни отсутствуют среди обнаруженного у него похищенного имущества, и их местонахождение не известно.

Исковых требований о возмещении причиненного кражей материального ущерба потерпевшие не заявили.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, и все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном законом, толкуются в пользу обвиняемого.

При таких обстоятельствах приговор суда подлежит изменению, из осуждения Чебыкина Н.В. следует исключить кражу перстня из золота стоимостью ... рублей и перстня из золота с драгоценными камнями стоимостью ... рублей.

Судом дана правильная оценка всей совокупности исследованных доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Чебыкина Н.В., и его действия квалифицированы правильно.

Вопреки содержащимся в кассационном представлении прокурора утверждениям, приговор суда соответствует требованиям, содержащимся в ст.ст. 307 и 308 УПК РФ.

В описательно-мотивировочной части приговора, в частности, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены другие, предусмотренные законом обстоятельства.

Юридическая квалификация в части совершения осужденным Чебыкиным Н.В. кражи чужого имущества, в том числе, наличие в его действиях квалифицирующего признака причинения значительного ущерба гражданину в приговоре надлежаще мотивировано.

Вносимые в приговор изменения относительно уменьшения объема похищенного имущества не влечет за собой изменения квалификации действий осужденного. С учетом материального положения потерпевших, размера их заработка, кражу имущества на сумму ... рублей следует признать причинившей значительный ущерб гражданину.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, по делу допущено не было.

Наказание Чебыкину Н.В. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих наказание, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе. Вносимые в приговор изменения не связаны с изменением квалификации его действий или установлением новых обстоятельств, смягчающих наказание. Поэтому судебная коллегия оснований для снижения назначенного Чебыкину Н.В. наказания, в том числе, с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, о чем он просит в своей кассационной жалобе, не находит.

Совокупное наказание ему назначено с соблюдением требований закона, приговор от 16 апреля 2008 года вступил в законную силу 28 апреля 2008 года (т. 3, л.д. 17).

Не находит судебная коллегия обоснованными и доводы о чрезмерной мягкости назначенного Чебыкину Н.В. наказания. Приведенные в кассационном представлении государственного обвинителя некоторые допущенные в приговоре неточности при изложении мотивов назначения Чебыкину Н.В. наказания не свидетельствуют о его несправедливости и не могут являться основанием для отмены приговора.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кемеровского областного суда от 10 июня 2008 года в отношении Чебыкина Н.В. изменить, исключить из его осуждения кражу перстня из золота стоимостью ... рублей и перстня из золота с драгоценными камнями стоимостью ... рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление прокурора и кассационную жалобу осужденного Чебыкина Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Червоткин А.С.

Судьи

Глазунова Л.И.

Фетисов С.М.