Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 октября 2008 г. N 81-О08-89 Оснований для отмены приговора нет, поскольку виновность осужденного в умышленном убийстве, совершенном группой лиц, подтверждается совокупностью доказательств по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 октября 2008 г. N 81-О08-89

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.

судей Глазуновой Л.И. и Зеленина С.Р.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Мещерякова А.В. и адвоката Тепухина П.Ф. на приговор Кемеровского областного суда от 17 апреля 2008 года, которым

Мещеряков А.В.

ранее судимый

2 февраля 2001 года (с учетом внесенных изменений) по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ к пяти годам лишения свободы, освобожден 22 сентября 2005 году по отбытии наказания,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., выступление осужденного Мещерякова А.В., поддержавшего доводы кассационных жалоб и просившего отменить приговор по изложенным в них основаниям, возражения прокурора Тришевой А.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Мещеряков А.В. осужден за убийство Б. ... года рождения в группе с лицом, освобожденным от уголовной ответственности в связи с применением к нему принудительных мер медицинского характера.

Как установлено судом, преступление совершено 8 апреля 2007 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мещеряков А.В. свою вину признал частично.

В кассационной жалобе адвокат Тепухин П.Ф., не соглашаясь с приговором, считает, что вина Мещерякова А.В. в убийстве потерпевшего не доказана. По мнению адвоката, доводы его подзащитного, что он не имел умысла на убийство Б., и что участия в выбрасывании потерпевшего из окна квартиры он не принимал, не опровергнуты.

Он просит отменить приговор и дело направить на новое судебное рассмотрение.

Аналогичные доводы содержатся в кассационной жалобе осужденного Мещерякова А.В.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Шестопалова Н.А. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматривает.

Вина Мещерякова А.В. в убийстве потерпевшего при указанных в приговоре обстоятельствах доказана и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Сам он, отрицая умысел на убийство Б. пояснил, что в ссоре ударил потерпевшего, а когда Ч. стал душить Б. он взял нож и ударил его в область живота. После чего вместе с Ч. подняли потерпевшего и положили на подоконник, после чего его (потерпевшего) Ч. сбросил на землю.

Однако его доводы о непричастности к лишению жизни потерпевшего опровергаются следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля X. следует, что в ее присутствии Мещеряков А.В. и Ч. избили Б. в процессе избиения душил потерпевшего, обмотав вокруг шеи кофту, а Мещеряков А.В. нанес ему удар ножом. После чего Ч. предложил Мещерякову А.В. выкинуть потерпевшего из окна, что они и сделали, подтащив его к окну, выбросили с высоты пятого этажа.

Такие же показания об обстоятельствах убийства потерпевшего дала свидетель П. подтвердив, что после избиения Мещеряков А.В. и Ч. вдвоем выкинули Б. из окна.

Согласно выводам судебно-медицинского эксперта потерпевшему причинены незамкнутая равномерно вдавленная горизонтальная странгуляционная борозда на поверхности шеи, множественные кровоподтеки и ссадины с ушибами мягких тканей в области лица и головы, переломы ребер и грудины, колото-резаное ранение живота, и другие телесные повреждения, относящиеся к различной степени тяжести.

По механизму образования телесных повреждений: странгуляционная борозда образовалась в результате сдавливания шеи гибким мягким предметом. Колото-резаное ранение брюшной полости образовалось в результате воздействия твердого предмета, обладающего колюще-режущим свойством. Часть имевшихся телесных повреждений образовалась в результате неоднократных воздействий по лицу, голове и телу, а часть - от падения с большой высоты и соударения задне-правыми отделами головы и грудной клетки о поверхность падения.

С учетом приведенных доказательств вывод суда о доказанности вины Мещерякова А.В. в убийстве потерпевшего группой лиц следует признать правильным.

Его действиям дана правильная юридическая оценка.

Вопрос о психическом состоянии Мещерякова А.В. судом выяснялся. Данных о наличии у него психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему руководить своими действиями и давать отчет им, не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по материалам дела не установлено.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного, оснований к его смягчению судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кемеровского областного суда от 17 апреля 2008 года в отношении Мещерякова А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Червоткин А.С.

Судьи

Глазунова Л.И.

Зеленин С.Р.