Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 декабря 2005 г. N 82-О06-2 Оснований для изменения приговора осужденных за разбойные нападения с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших и за совершение убийства, сопряженного с разбоем нет, поскольку суд дал правильную квалификацию их действиям, наказание назначил соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений и данных об их личностях

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 декабря 2005 г. N 82-О06-2

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Тонконоженко А.И. и Журавлева В.А.

рассмотрела в судебном заседании 17 апреля 2006 года кассационным жалобам осужденных Барышникова С.А., Конева Н.И. на приговор Курганского областного суда от 5 декабря 2005 года, которым

Барышников С.А., дважды судимый,

осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 8 лет, по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ на 13 лет, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ на 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Конев Н.И.,

судимый 7 мая 1999 года по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б", 161 ч. 1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 28 июля 2004 года по отбытии наказания,

осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 9 лет, по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж, з" УК РФ на 16 лет, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ на 18 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., объяснения осужденных Барышникова С.А., Конева Н.И., адвоката Карпухина С.В. в защиту Конева, поддержавших жалобы, мнение прокурора Химченковой М.М. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Барышников и Конев признаны виновными в разбойном нападении на П., П, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, умышленном причинении смерти П. группой лиц, сопряженном с разбоем.

Конев также признан виновным в умышленном причинении смерти П., сопряженное с разбоем.

Преступления совершены в ночь на 16 ноября 2004 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Конев просит об отмене приговора, прекращении дела, ссылаясь на то, что во время чистосердечного признания, явки с повинной к нему применялось насилие со стороны оперативных работников, и он вынужден был оговорить себя. В ночь с 15 на 16 ноября он находился у себя дома и его алиби судом не учтено. Барышников оговорил его также под давлением оперативных работников. Суд дал неправильную оценку показаниям свидетелей.

В кассационной жалобе осужденный Барышников просит об отмене приговора, прекращении дела, ссылаясь на то, что на предварительном следствии он вынужден был оговорить себя под психологическим и физическим воздействие со стороны оперативных работников, в момент совершения преступления он не мог находиться на месте преступления вместе с Коневым. Обстоятельства совершения преступления он узнал на месте происшествия, где принимал участие в выносе тел потерпевших, выполнял обязанности понятого. Никаких следов и отпечатков его и Конева на месте преступления не было обнаружено. Показания относительно обнаруженной кепки он давал под принуждением, опознание этой кепки проведено с нарушениями закона. Его уличающие показания, которые он дал под давлением, не нашли своего подтверждения. Считает, что время наступления смерти потерпевших и причины их смерти в суде не установлены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Барышникова и Конева в совершенных преступлениях подтверждена протоколами осмотра места происшествия, изъятых вещественных доказательств, показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, другими исследованными в суде и приведенных в приговоре доказательств, которым суд дал всестороннюю и правильную оценку.

Доводы Барышникова и Конева о наличии у них алиби, судом были тщательно проверены и обосновано отвергнуты. В приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд пришел к такому выводу.

Судом тщательно проверены показания всех свидетелей, на которых ссылались осужденные в подтверждение своего алиби.

В приговоре приведены мотивы, по которым суд признал достоверным одни показания этих свидетелей и отверг другие. Выводы суда согласуются со всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Тщательно проверены судом и утверждения осужденных о применении к ним физического насилия на предварительном следствии с целью получения уличающих показаний.

Эти доводы осужденных также обоснованно признаны несостоятельными.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, в своих уличающих показаниях Конев и Барышников давали такие показания об обстоятельствах убийства, примененных орудий убийства, которые еще не были установлены следственными органами.

Кроме того, по делу установлено, что уличающие показания и Конев, и Барышников давали в условиях, исключающих применение каких-либо недозволенных методов расследования, при обеспечении их права на защиту.

После дачи уличающих показаний Барышников и Конев были освидетельствованы, при этом каких-либо телесных повреждений, происхождение которых относится к дате их допроса, не имелось. У них имелись телесные повреждения, которые могли образоваться в срок от 4-6 суток к моменту освидетельствования.

С достаточной полнотой проверены судом и обстоятельства, при которых в доме П. появилась кепка-восьмиклинка.

Несостоятельными являются и утверждения осужденных об отсутствии каких-либо следов, подтверждающих их причастность к совершенным преступлениям.

По заключению биологической экспертизы на срезах ногтей с правой руки Конева обнаружена кровь, которая могла произойти от П.

Из уличающих показаний осужденного Барышникова следует, что после совершения убийства П. он замочил свои кроссовки в воде, чистил их щеткой, тряпкой, затем мокрые кроссовки бросил на крыльцо. Их протокола обыска в доме Барышникова следует, что обнаруженные в доме Барышникова кроссовки были мокрые.

Уличающие показания осужденных согласуются и с заключениями судебно-медицинских экспертиз о характере причиненных потерпевшим телесных повреждений, причинах смерти потерпевших, обнаруженными орудиями убийства со следами крови, которая могла произойти от П. П.

При таких обстоятельствах обвинительный приговор в отношении Барышникова и Конева постановлен обоснованно и оснований для его отмены не имеется.

Правовая оценка содеянного Барышниковым и Коневым судом дана правильно.

При назначении наказания Барышникову и Коневу судом в полной мере учтен Г., как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденных все смягчающие и отягчающие их наказание обстоятельства. Назначенное наказание является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ. судебная коллегия определила:

приговор Курганского областного суда от 5 декабря 2005 года в отношении Барышникова С.А., Конева Н.И. оставить без изменения, а их кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Тонконоженко А.И.

Журавлев В.А.