Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 октября 2005 г. N 81-О05-64СП Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве и разбое подтверждается совокупностью доказательств по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 октября 2005 г. N 81-О05-64СП

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего Кудрявцевой Е.П.,

судей Боровикова В.П., Ермолаевой Т.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 12 октября 2005 года кассационные жалобы осужденных Морозова П.А., Боброва Д.С., Ключникова Д.В. и представителя администрации "Детского дома ...", Кандзюба Г.Ф. на приговор Кемеровского областного суда от 23 мая 2005 года,

Морозов П.А.,

осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ - к 7 годам лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ - к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

По ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы в воспитательной колонии;

Бобров Д.С.,

осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ - к 7 годам лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ - к 7 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии;

Ключников Д.В.,

осужден по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ - к 7 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет лишения свободы в воспитательной колонии.

С осужденных Морозова П.А. и Боброва Д.С. в пользу в солидарном порядке взыскано ... рублей в счет возмещения материального ущерба, в пользу С. ... рублей в счет возмещения материального ущерба и по ... рублей с каждого в счет возмещения морального вреда, а в удовлетворении иска о возмещении морального вреда в остальной части отказано; с них же в пользу ГКБ ... в солидарном порядке взыскано по ... рубля ... копеек в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего С.

С осужденных Морозова П.А., Боброва Д.С. и Ключникова Д.В. в солидарном порядке в пользу Г. взыскано ... рублей в счет возмещения материального ущерба, в пользу P. ... рублей в счет возмещения материального ущерба и с каждого из них по рублей в счет компенсации морального вреда, а в удовлетворении иска о возмещении морального вреда в остальной части отказано.

Принято решение о том, что в случае отсутствия у осужденных доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, то их доли по возмещению материального ущерба необходимо признать равными и возложить обязанности по возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного Морозовым П.А., на детский дом ... за материальный ущерб и моральный вред, причиненный Бобровым Д.С., - на его отца Б., за материальный ущерб и моральный вред, причиненный Ключниковым Д.В., - на его родителей К. и К.

За Р. признано право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения расходов на погребение и вопрос о его размере передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., объяснения осужденных Морозова П.А., Боброва Д.С., поддержавших кассационные жалобы, выступление прокурора Лушпа Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

согласно приговору, основанному на вердикте коллегии присяжных заседателей, несовершеннолетние Морозов П.А. и Бобров Д.С. признаны виновными и осуждены за разбой, совершенный в отношении С. ... 27 октября 2004 года.

Кроме того, Морозов П.А., Бобров Д.С. и Ключников Д.В. осуждены за убийство Р., совершенное в ходе разбойного нападения в ночь на 13 ноября 2004 года ...

Преступления совершены при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Бобров Д.С., не оспаривая фактические обстоятельства дела и юридическую квалификацию содеянного, просит изменить приговор и снизить ему наказание.

В обоснование своей просьбы осужденный Бобров ссылается на следующие обстоятельства:

- он - нормальный, добрый и отзывчивый человек, преступления совершил впервые, в содеянном раскаялся, отец у него болен;

- просит учесть, что преступления совершил в несовершеннолетнем возрасте, дал явку с повинной.

В кассационной жалобе осужденный Ключников Д.В. просит снизить ему наказание, ссылаясь при этом на то, что преступления он совершил впервые, в несовершеннолетнем возрасте, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, положительно характеризуется.

Он также просит учесть обстоятельства совершения преступлений.

В кассационной жалобе осужденный Морозов П.А. просит снизить наказание.

По его мнению, суд не учел положения ст. 62 УК РФ, а также то, что он - добрый., трудолюбивый и добросовестный человек, по месту учебы характеризуется положительно, в содеянном раскаялся.

Кроме того, он просит учесть условия проживания членов его семьи.

В кассационной жалобе представитель администрации "Детского дома "..." Кандзюба Г.Ф. просит отменить приговор в части взыскания, возмещения и возложения обязанности за причинение морального и материального вреда Морозовым П.А. с МОУ "Детский дом "..." и отсрочить возмещение ущерба в пользу Ш., Г., Р. до совершеннолетия Морозова П.А.

В возражениях на кассационную жалобу Ключникова Д.В. осужденный Бобров Д.С. указал, что он никоим образом не провоцировал Ключникова на совершение преступлений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, а также возражений на кассационную жалобу, судебная коллеги считает необходимым отказать осужденным в удовлетворении их просьб по следующим основаниям.

Действия осужденных, исходя из обстоятельств, признанных установленными коллегией присяжных заседателей, судом квалифицированы правильно.

Назначенное им наказание является законным, обоснованным и справедливым.

При назначении им наказания суд в полной мере учел общие начала назначения наказания, указанные в ст. 60 УК РФ, в том числе и те обстоятельства, на которые ссылаются осужденные.

При решении этого вопроса суд учел, что Морозов П.А., Бобров Д.С. и Ключникова Д.В., признали вину, в содеянном раскаялись, преступления совершили впервые, в несовершеннолетнем возрасте, положительно характеризуются.

Назначая наказание Морозову П.А. и Ключникову Д.В., суд учел явку с повинной и положения ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении им наказания судом были учтены обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для снижения осужденным наказания.

Гражданский иск разрешен судом в соответствии с положениями норм Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе правилами ч. 2 ст. 1074 ГК РФ.

Поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора в части гражданского иска.

Довод представителя администрации "Детского дома" г. Кемерово в обоснование просьбы об отмене приговора в части гражданского иска является несостоятельным.

При разрешении иска, как того требует закон, не учитывается материальное положение гражданского ответчика.

В то же время приговор в части гражданского иска подлежит изменению.

В приговоре суд указал о возложении обязанности по возмещению ущерба на детский дом ... Б. и родителей осужденного Ключникова при отсутствии у осужденных доходов или иного имущества, достаточного для возмещения ущерба, не указав при этом, как того требуют положения ч. 3 ст. 1074 ГК РФ, что обязанность родителей и соответствующего учреждения по возмещению вреда прекращается по достижении осужденными совершеннолетия.

Данные требования закона необходимо внести в приговор.

В остальной части приговор необходимо оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кемеровского областного суда от 23 мая 2005 года в отношении Морозова П.А., Боброва Д.С., Ключникова Д.В. изменить и считать, что обязанность детского дома ... Б., К. и К. по возмещению вреда при указанных в приговоре обстоятельствах прекращается по достижении осужденными совершеннолетия.

В остальной части этот же приговор в отношении Морозова П.А., Боброва Д.С. и Ключникова Д.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Кудрявцева Е.П.

Судьи

Боровиков В.П.

Ермолаева Т.А.