Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 июля 2007 г. N 82-О07-22 Суд оставил приговор без изменения, поскольку виновность осужденных в убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору с особой жестокостью, вовлечении несовершеннолетних в совершение особо тяжкого преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, преступные действия квалифицированы верно, нарушений законодательства по делу не усматривается, наказание назначено в соответствии с требованиями закона

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 июля 2007 г. N 82-О07-22

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.,

судей Червоткина А.С., Эрдыниева Э.Б.

рассмотрела дело по кассационным жалобам осужденных Соколовой М.П., Быковой С.С. и Мамаевой Я.А., адвоката Волкова А.Б. на приговор Курганского областного суда от 30 марта 2007 года, которым

Соколова М.П. осуждена к лишению свободы по:

- ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж" УК РФ на четырнадцать лет шесть месяцев;

- ст. 150 ч. 4 УК РФ на пять лет шесть месяцев.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Соколовой М.П. назначено шестнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Быкова С.С., несудимая, - осуждена по ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж" УК РФ на четырнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мамаева Я.А. осуждена по ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж" УК РФ на семь лет лишения свободы в воспитательной колонии.

По этому же делу осуждена Бломберус Л.А., приговор в отношении которой не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., мнение прокурора Филипповой Е.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Соколова М.П., Быкова С.С. и Мамаева Я.А. признаны виновными в совершении убийства Ш. группой лиц по предварительному сговору с особой жестокостью.

Преступление совершено 6 сентября 2006 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании все осужденные виновными себя признали частично.

В кассационных жалобах и дополнениях к ним:

- осужденная Соколова М.П. выражает несогласие с осуждением ее по ст. 150 ч. 4 УК РФ, указывая на то, что она не вовлекала несовершеннолетних в совершение преступление, а просто сообщила им, что собирается убить Ш. Они сами решили оказать ей помощь в совершении преступления. Просит снизить назначенное ей наказание, применив положения ст. 64 УК РФ, ссылаясь на то, что она одна имеет двух малолетних детей, сама воспитывалась в неполной семье, состояла на учете у психиатра и проходила соответствующее лечение. Просит также учесть, что потерпевшая вела аморальный образ жизни, спровоцировала конфликт;

- осужденная Быкова С.С. просит приговор изменить, переквалифицировать ее действия на ст. 112 ч. 2 п. "г" УК РФ и снизить назначенное наказание, указывая на то, что умысла на убийство потерпевшей она не имела. В ходе разговора с Ш. по поводу ее лжи и хищения общих денег, она лишь нанесла потерпевшей несколько ударов руками и ногами, бутылкой по голове. Причиненные ею телесные повреждения потерпевшей не находятся в причинной связи с ее смертью. Просит учесть, что ранее она не судима, инициатором преступления не была, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно;

- осужденная Мамаева Я.А. просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, указывая на то, что умысла на убийство потерпевшей она не имела, а лишь помогла Соколовой приобрести орудие преступления. Просит учесть ее несовершеннолетний возраст, то, что в содеянном она раскаялась, характеризуется положительно;

- адвокат Волков А.Б. просит приговор в отношении Соколовой М.П. в части ее осуждения по ст. 150 ч. 4 УК РФ отменить с прекращением дела, указывая на то, что Соколова М.П. не предлагала несовершеннолетним Мамаевой и Бломберус совершить преступление. Они приняли участие в происшедших событиях по своей инициативе. Просит снизить назначенное Соколовой М.П. наказание с учетом того, что в содеянном она раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, имеет двух малолетних детей, характеризуется положительно.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Вдовенко Р.В. и потерпевшая Ш. просят оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Виновность Соколовой М.П., Быковой С.С. и Мамаевой А.Я. в совершении убийства Ш. подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний осужденной Соколовой М.П. следует, что она была старшей по отношению к Ш., Быковой, Мамаевой и сестрам Бломберус, занимавшихся проституцией, отвечала за деньги, полученные от клиентов. В начале сентября 2006 года обнаружилась пропажа денег. Она заподозрила в краже Ш. решила ее убить, сказала об этом Мамаевой и сестрам Бломберус. Услышав это, сестры Бломберус попросили разрешения присутствовать при этом. Быкова, узнав о ее намерении, предложила утопить Ш., сбросив с плотины в водоворот. Она дала указание сестрами Бломберус вечером привести Ш. в бар "Альянс". Заехав к Мамаевой, она попросила у той какое-нибудь колюще-режущее орудие. Мамаева дала ей шило. Когда вечером все собрались в баре, она решила отвести Ш. в расположенный рядом ... сквер, вышла из бара, остальные последовали за ней. Ш. хотела убежать, попыталась остановить маршрутное такси, но она взяла ее за руку и завела в один из дворов. Следом подошли остальные. Быкова стала предъявлять Ш. претензии по поводу того, что та все время их обманывает, ударила Ш. по голове бутылкой, нанесла удар рукой по лицу, отчего та упала. Быкова принесла из бара сумку, в которой находилось шило. Это шило она приставила к шее Ш., сказав, чтобы та шла с ними, пригрозив убить, в случае попытки скрыться, и они перешли в ... сквер. Там они окружили Ш. Она, Быкова и Бломберус Л. сбили потерпевшую с ног, наносили ей удары ногами. Она ткнула потерпевшей шилом в бок. Л. Бломберус попросила у нее шило, нанесла Ш. 20-30 ударов и вернула его. Она также ударила Ш. шилом около двадцати раз. Бломберус Л. Быкова наносили Ш. удары ногами. В связи с тем, что Ш. не умирала, она сказала остальным, что нужно ударить ее шилом в сердце. Она, Быкова и Мамаева растянули потерпевшую, взяв за руки и ноги. Бломберус Л. дважды ударила Ш. шилом в грудь, била в бока. Взяв шило, она нанесла им Ш. еще несколько ударов, после чего, проверив пульс, решила, что та мертва.

Осужденные Быкова С.С., Мамаева Я.А. и Бломберус Л. в целом, дали аналогичные показания.

Быкова С.С. не отрицала, что участвовала в избиении потерпевшей, наносила ей удары бутылкой по голове и ногами по различным частям тела. Мамаева говорила ей, что Соколова намерена убить Ш., однако она не придала этому значения.

Мамаева Я.А. показала, что, узнав о пропаже денег, Соколова сказала, что хочет убить Ш. Наказать ее иным способом было нельзя. Если они побьют Ш., сутенер может наказать их самих - избить или заставить платить штраф. Она согласилась участвовать в убийстве, однако затем передумала, сказав, что просто по присутствует при этом и побьет Ш. Убить Ш. согласилась Быкова, предложив отвезти ее на реку и утопить.

Бломберус Л., в частности, показала, что Соколова сказала, что Ш. нужно ударить шилом в сердце. Нанести удар вызвалась она. Кто-то предложил растянуть Ш. Соколова, Быкова и Мамаева, взяв Ш. за руки и ноги, потянули в разные стороны. Соколова показала ей, где находится сердце, и она нанесла удар Ш. в грудь. После этого они с Соколовой, по очереди, передавая шило друг другу, нанесли Ш. еще много ударов по телу.

Свидетель Б. в частности, показала, что Ш. обещала никому ничего не рассказывать, однако Соколова и Быкова отвечали, что та будет убита, и вместе с Мамаевой и Бломберус Л. продолжали избивать Ш. Все понимали, что Ш. не могут убить, поскольку острие шила короткое. Мамаева торопила остальных, предлагая быстрее убить Ш. Соколова сказала, что необходимо попасть в сердце, однако она этого сделать не может, и предложила растянуть Ш., чтобы для этого не было препятствий. Соколова, Быкова и Мамаева, взяв Ш. за руки и ноги, растянули потерпевшую, а Бломберус Л. нанесла шилом ей несколько ударов в грудь.

Показания указанных лиц об обстоятельствах совершения убийства Ш. подтверждены протоколами осмотров места происшествия, в ходе которых были изъяты следы и орудия преступления (шило, бутылки), вещи погибшей (т. 1 л.д. 10-19, 24-25). На бутылках обнаружены следы пальцев рук, оставленные Быковой, и Бломберус Л. (т. 2, л.д. 42-46). Рядом с трупом Ш. зафиксированы следы обуви, один из которых оставлен каблучной частью подошвы обуви Быковой (т. 2, л.д. 70-72).

На одежде и обуви Соколовой, на одежде Бломберус Л., на обуви Быковой и Мамаевой обнаружена кровь, которая может принадлежать потерпевшей (т. 2 л.д. 84-89, 152-159, 133-140, 171-178).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Ш. наступила в результате множественных колотых ранений шеи, груди, живота и боковых поверхностей туловища с повреждением гортани, трахеи, легких, сердца, почек, печени и селезенки, причиненные в результате многократных (в общей сложности не менее 200) ударов колющим орудием осложнившихся комбинированным шоком.

При исследовании трупа Ш. установлены также:

закрытая тупая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга с субарахноидальным кровоизлиянием височной и затылочной долей справа, ушибленных ран, ссадин и кровоподтеков лица, расценивающаяся как средний тяжести вред здоровью; колото-резная рана левой кисти, причиненная действием колюще-режущего орудия, возможно ножом или осколком стекла; ссадины и кровоподтеки рук и ног.

Кроме того, установлены повреждения в виде резаных ран правой ягодицы, осаднений кожи левой щеки и подбородка, причиненные посмертно (т. 2 л.д. 10-13).

Изложенные в кассационных жалобах осужденных Быковой С.С. и Мамаевой Я.А. доводы об отсутствии у них умысла на убийство и о том, что смерть потерпевшей наступила не от их действий, не могут быть признаны обоснованными.

До начала совершения действий, направленных на убийство потерпевшей, все осужденные предварительно договорились об этом. Узнав о намерении Соколовой лишить Ш. жизни, каждой из них были предприняты меры, направленные на реализацию этого намерения. Быкова предложила свой способ убийства, Мамаева предоставила орудие преступления, Бломберус обеспечила явку потерпевшей в указанное Соколовой место.

В соответствии с законом убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, либо, лишая возможности сопротивляться.

Как видно из заключения судебно-медицинской экспертизы, показаний осужденных и других материалов дела, все осужденные совместно и непосредственно участвовали в убийстве. Все они применяли в отношении потерпевшей насилие, направленное на лишение ее жизни: в течение длительного времени наносили удары руками и ногами по различным частям тела, стеклянными бутылками по голове; Соколова М.П. и Бломберус Л. нанесли не менее 200 ударов шилом в места расположения жизненно-важных органов человека; Соколова, Быкова и Мамаева удерживали потерпевшую с целью лишения той возможности сопротивляться, препятствовать нанесению Бломберус Л. ударов шилом в сердце. Все это свидетельствует о том, что все осужденные предвидели неизбежность наступления смерти потерпевшей и желали этого, то есть действовали с прямым умыслом. Смерть потерпевшей наступила в результате их совместных действий.

Являются несостоятельным и утверждение осужденной Соколовой М.П. о том, что несовершеннолетних в совершение убийства она не вовлекала.

Как следует из материалов дела, Соколова М.П. достоверно знала о несовершеннолетии Мамаевой и Бломберус Л., сообщила им о намерении убить Ш. за то, что она похитила их совместно заработанные деньги, вызвав у несовершеннолетних неприязнь к потерпевшей.

Из показаний осужденной Мамаевой Я.А. следует, что именно после приведенных Соколовой доводов о необходимости лишения Ш. жизни, она первоначально согласилась принять участие в убийстве. Таким образом, сообщенные Соколовой сведения были направлены на вовлечение несовершеннолетних Мамаевой и Бломберус в совершение убийства.

О том, что оказанное Соколовой воздействие достигло своей цели и сформировало у Бломберус и Мамаевой решимость совместно с Соколовой и Быковой совершить преступление, объективно свидетельствуют последующие их активные действия, связанные с подготовкой и непосредственным участием в совершении преступления.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности всех осужденных, и их действия квалифицированы правильно.

Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз ни одна из осужденных хроническим психическим расстройством ни ранее, ни на момент проведения экспертиз, не страдала. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности и сознания не обнаруживали, а находились в состоянии простого алкогольного опьянения, могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими (т. 2 л.д. 227-231, 243-246, т. 3 л.д. 7-10, 22-25). Оснований не доверять названным выводам экспертов не имеется.

Наказание Соколовой М.П., Быковой С.С. и Мамаевой Я.А. назначено в соответствии с Законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных каждой из них действий, данных, характеризующих их личность. При назначении наказания судом учтены и все смягчающие наказание обстоятельства, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах. Поэтому оснований для снижения назначенного каждой из осужденных наказания не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Курганского областного суда от 30 марта 2007 года в отношении Соколовой М.П., Быковой С.С. и Мамаевой Я.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Соколовой М.П., Быковой С.С. и Мамаевой Я.А., адвоката Волкова А.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Журавлев В.А.

Судьи

Червоткин А.С.

Эрдыниев Э.Б.